В районном Доме культуры "Янтарь" состоялся отчет главы Богучанского сельсовета А.П. Илиндеева
о проделанной работе в 2017 году и за 9 месяцев 2018 года.
Почему-то обычно это мероприятие называют сходом граждан, ну пусть так, лишь бы польза от этого была. В данном случае так назвать это мероприятие нельзя просто потому, что граждан на отчет собралось минимальное количество. Как я уже неоднократно подмечал: в политических вопросах наши люди инертны и пассивны, особенно это проявляется вот на таких встречах. В Интернете ситуация другая: в сетях все активны, всезнающи, любознательны! Эх, такой бы контингент на это мероприятие. Ну, да вышло, как вышло.
Людей пришло немного – это, как я уже говорил, нормальная ситуация для жителей района – игнорировать подобные встречи. Время – да, не совсем удачное. Но те, кто хотел услышать, чем живет село, смогли найти его, и хоть с опозданием, но прибыли в РДК.
Сам отчет А.П. Илиндеева был подробным, со множеством цифр по бюджетным доходам и расходам. Но на слух это все воспринималось сложно. Почему-то для отчета не смогли подготовить наглядных материалов, да даже хватило бы обычной презентации, тем более, что в "Янтаре" для этого есть все технические возможности. На это обратил внимание и и.о. Главы района В.Р. Саар, который тоже присутствовал на отчете. В будущем он рекомендовал заблаговременно размещать отчет на страницах "Ангарской правды", чтобы люди смогли изучить детали и уже подготовленными прийти на встречу. Тогда и выйдет конструктивный диалог.
Я не смогу описать все нюансы отчета, кишащего цифрами, но если вам интересно, то на нашем сайте www.angarka.info есть полная аудистенограмма. Хотелось бы заострить внимание на другом. Вопросы из зала – злободневные и актуальные – звучали, и их было достаточно. Тут вам дороги и тротуары, и расчистка дорог в зимний период, и утилизация мусора, и свободный выгул скота, и освещение. В общем, что говорить, проблем в селе хватает. Особенно правильно было замечено: Богучаны из цветущего красивого села на берегу Ангары за последние годы превратились в бесхозную деревеньку: ни тротуаров, ни дорог, ни освещения – затхлость и уныние.
Насколько возможно было, глава сельсовета отвечал на вопросы. Но не все, что интересовало людей, входило в его компетенцию. Часть вопросов, кстати, напрямую относилась к депутатскому корпусу. Но тут вышла интересная ситуация. Отчет главы стал какой-то диалоговой площадкой между представителями законодательной и исполнительной властей муниципалитета. От людей, которые не имеют отношения к системе самоуправления сельсовета, вопросов прозвучало не так много, как должно было бы быть. А вот депутаты развернулись вовсю, все пытались "подловить" на чем-то главу. Получился этакий чиновничье-депутатский междусобойчик. Странное дело: те вопросы, которые звучали от депутатов, не были какими-то особенными и вполне могли решиться в рабочем порядке. Почему это нельзя было сделать в рабочие будни – непонятно. Налицо прореха в отношениях богучанской власти. Как так вышло, что за год работы нового Совета депутатов эти отношения так и не были выстроены? Самым странным моментом вечера стал вопрос от председателя Совета депутатов Богучанского сельсовета Н. Свистак. Она тоже задала его из зала, да еще и по бумажке. Да, имеет право, но статус… Быть в теме всего происходящего – это ее прямая обязанность и задача. Именно депутаты должны быть носителями всей информации о жизнедеятельности территории. По большому счету – Н. Свистак должна была сидеть в президиуме и наравне с главой сельсовета отвечать на вопросы жителей. А в идеале – предоставить свой отчет. Ведь прошел год с момента ее работы… Увы. Подобное замечание в отношении председателя Богучанского сельсовета сделал и депутат райсовета Гоги Цицилашвили, присутствовавший на встрече. Будем надеяться, что когда-нибудь это случится.
Если честно, сложилось впечатление (очень надеюсь, что ошибочное), что ни депутаты, проявившие активность во время встречи, ни их руководитель не имеют представления о своем функционале. Если так, то это печально. Но с другой стороны: если нет никакого контроля, зачем вникать? А кто контроль, спросите вы? А мы контроль – жители Богучан, те, кто и доверил депутатам защиту своих прав и интересов. Поэтому эта система и называется – самоуправление муниципальным образованием – то есть, сами управлять должны, как раз через депутатов. Задайте себе вопрос: когда вы последний раз обращались к депутату своей территории для решения каких-либо проблем? И вообще, вы знаете, кто он? Уверен, ответивших положительно будут единицы… Увы, но таковы реалии. Надо признаться, что уровень политической культуры остается невероятно низким среди богучанцев. Но даже и это не самое главное. Пока в политической жизни райцентра сохранится принцип крыловских "лебедя, рака и щуки", когда население, депутаты и чиновники являются разрозненными элементами одной системы, пользы от этого не будет никому, какую бы политическую силу и партию не представляли депутаты и чиновники.
Кстати, по этому поводу недавно правильно сказал наш Губернатор Алесксандр Усс, который очень четко дал понять, что всем политическим силам, представленным в краевом парламенте, негоже быть оппонентами друг другу: "В Красноярске после выборов должна существовать только одна партия. Это партия красноярцев",– сказал Александр Викторович. Может и нам нужно последовать его примеру? Может, пока всем вместе стать партией богучанцев?
P.S. Этот материал был специально "придержан" для номера, который выходит накануне Дня народного единства, который дает повод вспомнить, что общими усилиями достичь можно гораздо больше, чем порознь.
Степан МЕТЛЯЕВ.
Аудиостенограмма отчета: