Чтоб урок пошёл впрок
Не открою большого секрета, если скажу, что при всех жизненных обстоятельствах, в которые попадает человек, причём вне зависимости от того, позитивные они или негативные, алкоголь – советчик не очень хороший. Можно даже сказать, что плохой. И на какие бы действия он ни толкал своего хозяина, результат, как правило, бывает достаточно печальным. В большей или меньшей степени, но печальным. Эту не столь сложную истину подтвердило недавно рассмотренное в Пугачёвском районном суде (4) уголовное дело по обвинению одного из жителей Смородинского муниципалитета в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ. Это совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Итак, подсудимый, будучи в состоянии алкогольной эйфории и имея вполне объяснимое желание это состояние продлить, путём не самых сложных размышлений пришёл к неутешительному для себя выводу. В силу объективных обстоятельств (время было более, чем позднее) приобрести необходимое количество дополнительного "топлива" законным путём было нереально. Что и говорить, вывод, хоть и неутешительный, но верный. Законопослушный гражданин в этом случае поворчал бы, поругал власть, наконец, просто плюнул бы на всё и пошёл домой спать. Однако наш герой отнюдь не хотел быть жалким рабом суровых обстоятельств. Как говорится, "нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики". А потому, взвесив всё "за" и "против", решил, что хищение некоторых товарно-материальных ценностей из находящегося неподалёку от места его пребывания гаража, который использовался как складское помещение местного магазина, ему вполне поможет в плане пролонгации весёлого настроения. Подойдя к этому самому гаражу, он открыл незапертые (!) ворота и проник внутрь помещения. Я, конечно, понимаю, что в условиях небольшого населённого пункта все привыкли доверять друг другу, но всё-таки всему должны быть разумные пределы, дабы свести к минимуму подобные экскурсии подгулявших земляков. Ну, а тем временем наш герой в качестве приза взял себе 6 бутылок пива "Толстяк" в пластиковых упаковках ёмкостью 2,5 литра каждая, общей стоимостью 1200 рублей и с места преступления благополучно отбыл.
Рассмотрев все обстоятельства дела, суд установил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, владелец магазина претензий к нему не имеет. А потому решил уголовное дело в отношении его прекратить.
Будем надеяться, что полученный урок пойдёт ему впрок, и подобные шалости со стороны смородинца больше не повторятся. Ну, а если повторятся, разговор будет уже более жёстким.
Отделались лёгким испугом
Именно так можно сформулировать итог рассмотрения в Пугачёвском районном суде (4) одного из уголовных дел по обвинению двух работников Пугачёвской дистанции пути и одного безработного в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ. То есть в краже группой лиц по предварительному сговору. А произошло всё следующим образом.
Лихая троица, два члена которой в этот момент непосредственно выполняли свои служебные обязанности, поставила перед собой вполне, с их точки зрения, реальную и благородную задачу, а именно: быстро обогатиться путём тайного хищения материалов верхнего строения пути, находящихся на одном из участков железной дороги в районе станции Новый Перелюб. Действуя, что называется, совместно и согласованно, в течение двадцати минут (тот факт, что процесс изъятия понравившихся материалов происходил в дневное время, немало способствовал оперативности действий) похитили 37 штук старогодных накладок общим весом 879 килограммов на сумму 5171 рубль, а также 80 штук старогодных болтов стыковых общим весом 91 килограмм на сумму 713 рублей. Всё это погрузили в автомобиль, на котором приехали на промысел, и с места преступления, как говорится, весёлые и довольные, подсчитывая потенциальные выгоды в виде денежных знаков, удалились. Одно радует, что, в отличие от героя знаменитого рассказа А.П. Чехова, не стали разбирать пути. Всё-таки двое из них, будучи профессионалами своего дела, знали, чем могут закончиться подобные проделки. И всё-таки определённая параллель с чеховским Злоумышленником имела место быть. Дело в том, что представитель железной дороги (т. е. потерпевшая сторона) обратился к суду с ходатайством прекратить в отношении "тройки" уголовное дело в связи с примирением с ними, полным заглаживанием вреда и, соответственно, отсутствием к ним каких-либо претензий.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд решил ходатайство удовлетворить. В отношении всех троих уголовное дело было прекращено, и, как чеховский герой, они были отпущены на все четыре стороны.
А. Лескин, судья