Уходящая неделя богата на памятные даты: День Героев Отечества, День прав человека. И, наконец, День Конституции Российской Федерации. "Каждый имеет право на жизнь". "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью".
"Жилище неприкосновенно". "Каждому гарантируется судебная защита". Эти и другие положения Основного Закона знает, наверное, любой из нас. Даже тот, кто ни разу не держал в руках брошюрку с изложением главных принципов государственного устройства.
К сожалению, всё чаще прихожу к мысли, что в реальных жизненных ситуациях, этот, казалось бы, незыблемый свод общих представлений о добре и справедливости нарушается сплошь и рядом. Самое обидное, когда правила игнорируют в тех органах и учреждениях, которые уполномочены государством быть гарантом соблюдения и защиты наших прав. Вот, скажем, в статье 19 Конституции говорится, все равны перед законом и судом. На практике, оказывается, есть люди, которые "равнее" других граждан.
Может, конечно, я пристрастна, но высказываю здесь просто своё личное мнение, не более того. Столкнувшись с системой, задаюсь вопросом: почему даже в судебных инстанциях – там, где принимаются конкретные решения, непосредственно влияющие на человеческие судьбы, – идеи ценности любого гражданина и его (обеспеченных Конституцией) прав, к великому сожалению, не укоренились?
В советское время, говорят, судебный процесс был поиском истины, а сейчас это просто определение виновного. Может, в этих словах даже есть резон: приходилось читать судебные решения, которые не содержат никакого правового анализа, а состоят из пересказа позиций сторон и шаблонного цитирования законодательства. Да, с точки зрения статей закона всё сделано, оформлено правильно и тщательно, можете не сомневаться. А справедливость, как говорится, категория нравственная, к реальному процессу имеющая малое отношение...
Если заглянуть в интернет, можно заметить: многие годы социологические исследования говорят о низком уровне доверия российских граждан к российскому же суду. Даже в сравнении с другими властными институтами – надо признать, тоже не особо популярными в народе. В ряде опросов суды по показателю доверия отстают даже от МВД. Теперь вот и я в числе "недоверчивых". Убедилась на собственном опыте, не заметив никаких "принципов беспристрастности, объективности, состязательности", о которых говорит статья 123 Конституции.
Не моё дело – оценивать, чего же не хватает нашей судебной системе. Но убеждена в одном: для судьи, хоть он, как говорится, тоже живой человек, в момент процесса не может быть никаких "друзей" и "врагов", никакой заинтересованности. В идеале судебная система призвана оберегать людей от произвола и несправедливости. Но где он, тот идеал?..