Обратил внимание на выступление главного редактора газеты "Удмуртская
правда" Энвиля Касимова "Жить как раньше мы уже никогда не будем", в
котором он практически "хоронит" государственные и муниципальные
печатные СМИ Удмуртии. Изначально не хотел писать что-то в ответ.
Однако, решил, что данное "личное мнение" Энвиля Касимова всё же стоит
того, чтобы высказаться.
Да, действительно, времена меняются. Интернет и социальные сети все
больше и больше влияют на общество. Но смогут ли они заменить
государственные и муниципальные печатные СМИ?
Энвиль Касимов считает, что "роль и значение, к примеру, печатных СМИ
сводится к минимуму", а "социальные сети имеют куда более сильное
влияние на аудиторию, нежели привычные нам СМИ".
На мой взгляд, мнение не столько даже ошибочное, сколько вредное как для
печатных СМИ, так и для власти. Хотя, конечно, я понимаю Энвиля. Он
никогда не работал в районной или городской газете. Он если и руководил,
то электронными СМИ (когда "Сусанин" фактически в прямом смысле этого
слова "мочил" Волкова) либо республиканскими газетами – "Известиями
Удмуртской Республики" и сейчас – "Удмуртской правдой". И ему сложно
понять, как строится работа районной или городской газеты, как
выстраивается система взаимодействия редакции и жителей конкретного
населенного пункта. Сложно рассуждать об этом, сидя в Ижевске в своем
красном кабинете.
Хотя в определенной части Энвиль прав. Сегодня роль республиканских
газет "Известия Удмуртской Республики", "Удмуртской правды" на
формирование общественного мнения в нашем регионе близка к нулю. Да
это качественные печатные издания с профессиональными коллективами, но
они слишком близки к власти и подчас чересчур "слащавы". Но это никаким
образом не касается тех районок и городских газет, которые для многих
жителей села и города остаются подчас единственной отдушиной, голосом
правды, в которых жители ищут поддержку своим чаяниям и интересам.
А социальные сети? Не будем далеко ходить. В пяти поселениях
Можгинского района (в Пазяле, Большой Уче, Пычасе, Кватчах и селе
Можга) жители и депутатский корпус отказались от реформирования
системы местного самоуправления, не поддержав тем самым предложение республиканского руководства. Вопрос – а что же республиканские и
районные власти в своей работе не использовали социальные сети и через их
возросшее влияние не повлияли на мнение селян? Сомневаюсь, что ответ
многих удивит. Ни в Пазяле, ни в Большой Уче, ни в Пычасе ни в селе Можга
нет ни Пазялинских, ни Больше-Учинских, ни Пычаских, ни сельских
Можгинских социальных сетей. Как и нет их в 90 процентах сельских
населенных пунктах Удмуртии. Там нет даже доступа к качественному
интернету. Недавно наша редакция ездила на "Батуевские чтения" в деревню
Каменное Завьяловского района. Находясь в школе, мы пытались выложить в
соцсети информацию об этом мероприятии. Но не смогли. Банально не
загружался интернет. И это в 10 километрах от Ижевска!
Говоря о возросшей роли социальных сетей и падении влияния газет, Энвиль
несколько лукавит. Он прекрасно понимает – у соцсетей и печатных СМИ
сегодня разные задачи. Соцсети – это в первую очередь оперативная
информация. Через них можно быстро получить самые последние новости о
событиях не только в республике, но и во всем мире. Через соцсети можно с
помощью фейковой информации (не соответствующей действительности)
взбудоражить общественное мнение или же просто смешать с грязью любого
человека. Через соцсети можно моментально распространить свою точку
зрения. Но только в режиме "новости". Потому что таких новостей в
соцсетях даже не сотни, а тысячи. И твоя новость будет только одной из этой
тысячи.
Через газету же на человека "напраслину не наведешь". Отвечать придется.
В отличие от социальных сетей, районным газетам люди продолжают
доверять, поскольку зачастую лично знают каждого журналиста, а главного
редактора и подавно. Газеты могут делать то, что никогда не сделают
социальные сети – объяснять, рассказывать и растолковывать происходящие
события. Ни одна соцсеть не потянет журналистскую аналитическую статью.
И главное, о чем не упомянул Энвиль Касимов. Когда происходят какие-то
экстренные негативные события, в первую очередь отключают социальные
сети и интернет. (Египет во время революции, сейчас – Иран). Потому что
читатели соцсетей – изначально оппозиционны к власти (какой бы она не
была), как в силу возрастных показателей, так и в силу доступности к самой
жесткой критической для власти информации.
Конечно, увеличивать свое влияние в соцсетях нужно, но нельзя
исключительно на них делать ставку. Да, печатные СМИ сегодня переживают сложные времена. Да, сокращаются тиражи, падают доходы от
рекламы. Но именно в этой ситуации надо говорить о поддержке
государственных и муниципальных СМИ, а не об их похоронах. Печатные
СМИ должны меняться, они должны сохранять читательский интерес. В них
должно быть больше правды и больше качественной журналистики.
И сегодня нужно не провожать государственные печатные СМИ в
"последний путь", а менять их качество, убедительно доказывая, что читать
газету сегодня – это умно, модно и престижно. Интеллект всегда повышает
уровень и статус своего носителя в обществе.
Да, впереди нас ждет зима и надо думать, как жить дальше. Но поверьте,
будет гораздо теплее, если хотя бы раз в неделю каждый житель села или
города утром будет открывать свежий номер любимой районной или
городской газеты. А если это будет "Удмуртская правда" или "Известия
Удмуртской Республики", я буду этому особенно рад.