Начать с того, что очень подробный отчет главы Лермонтовского сельсовета С. Д. Карбушева многие слушатели таковым совсем не посчитали, и завалили Сергея Дмитриевича вопросами. Первое – дороги, и эта тема является болезненной для территорине со вчерашнего дня: читатели наверняка помнят о борьбе лермонтовцев с проездом тяжелого автотранспорта по центральной улице. С 1 января 2017 г. дороги поселения переданы в район, но дорожный фонд остался в сельсовете. Главной статьей расходов этих средств, по планам муниципалитета, станет нарезка кюветов.
Депутат районного Совета А.Н. Зубков предложил простое решение – поставить на центральной улице дорожный знак, запрещающий проезд большегрузных автомобилей. Выяснилось, что знаки уже приобретены и будут установлены. Ещё одна дорожная беда – дорога в Павловке, которую Александр Николаевич назвал разрушенной.
Эту ситуацию прокомментировал О.В. Кирдун: "Сельхозтоваропроизводители разбивают своей техникой дорогу, значит, должны и ремонтировать её, подписывайте с ними договор".
С. Симоненко напомнил о дороге на Ближний Сахалин: кто ответит за качество произведенных работ? Глава района напомнил, что на данную дорогу имеется гарантия на 8 лет, и спрос, соответственно, с дорожников; вместе с тем, предложил разговор по дорожной сети составить отдельно с участием представителя ООО "ДЭП №192", а иначе он получается беспредметным.
Целый ряд вопросов обозначил Г. Григорьев; ответы на них, по его словам, в отчетном докладе главы поселения не прозвучали. Речь шла о планах расходования бюджета поселения на 2017 г.; о том, какой доход получен от подвоза воды; о благоустройстве; о протоколах, составленных за нарушение жителями административного кодекса, и другие.
Многих интересовало продолжение программы переселения из ветхого и аварийного жилья, и порядок признания дома, относящемся к этой категории. С.Д. Карбушев объяснил людям, что в районе действует межведомственная комиссия, обследующая жилье и ставящая на учет как ветхое и аварийное; для обращения туда требуется отношение от администрации поселения.
Другое дело, что никто не может сказать наверняка, когда подойдет время переселения новых очередников, ведь сейчас переезжают в новые дома те, чьи дома поставлены на учет в 2005 г.
Вдогонку возник вопрос о том, за чей счет должен делаться паспорт на жилье? Увы – за счет квартиросъемщика. Глава поселения объяснил, что по решению сельского Совета народных депутатов, квартплата за жилье не взимается, но взамен – содержат его жильцы самостоятельно, и документы оформляют тоже.
…В начале года в сельсовете имела место достаточно неприглядная история с местным учреждением культуры. Депутаты сельского Совета решили МБУК ликвидировать, потому что все учреждение состояло из одного работника. Сейчас сотрудники сферы культуры, не имеющие профильного образования, относятся к администрации поселения.
Клуб - кто не помнит, большой, двухэтажный – в настоящее время законсервирован. Одна из причин его закрытия – дороговизна отопления, притом, что в его помещениях было откровенно холодно даже в отопительные периоды.
Неудивительно, что вопрос о дальнейшей судьбе здания был задан на встрече, вместе с закономерным – "кто виноват"?
Хотя…всем участникам встречи было известно, что причину "ледника" в здании нужно было устранить ещё в середине восьмидесятых (!), когда забился участок центральной трубы отопления. За тридцать лет – никакого действия! Просто в голове не укладывается.
Но, поскольку имеем то, что имеем, то С.Д. Карбушев ответил, что ремонт клуба планируется произвести за счет средств, полагающихся объединенному сельсовету из бюджета области в качестве бонуса за это решение.
О.В. Кирдун предложил, однако, другое решение: чем тратить средства на восстановление здания, не только старого во всех смыслах (построен в 1971 г.), практичнее подать заявку на участие в целевой программе "Обустройство инфраструктуры населенных пунктов", предусматривающую выделение грантов на поддержку инициатив граждан. И построить новое здание, современное, и соответствующей площади– ведь и молодежи мало, и населения в целом.
Тему продолжила заместитель главы района по социальным вопросам И.И. Халяпина. Она рассказала о грантах, предоставляемых из бюджета района, как их получить и на что можно израсходовать. Ирина Ивановна отметила высокий уровень Лермонтовской школы, и вместе с тем – тот факт, что в 10 классе учится всего один ученик. О подводных камнях такой ситуации рассказывать, наверное, не нужно…
Отдельно она остановилась на кадровом вопросе – в образовании, здравоохранении, культуре, призвав готовить специалистов из местных выпускников, чтобы не оказаться, в недальнем будущем, в отчаянной ситуации.
Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району, майор полиции А.В. Карпухин сообщил лермонтовцам, что участковый уполномоченный, обслуживавший их сельсовет, увольняется со службы; но если в селе найдется жилье, то человек, который его заменит, переедет на жительство непосредственно в Лермонтово.
Начальник ГБУ АО УСЗН по Серышевскому району И.И. Макарова, как и всегда, рассказала об актуальном в социальном обеспечении и ответила на вопросы.
В Лиманном, где информационная встреча состоялась в тот же день, что и в Лермонтово, жителей волновали вопросы подвоза воды, дорог и, особенно – пастьбы скота: уже в течение нескольких лет для них это одна из самых острых и конфликтных проблем.
Глава района дал жителям села дельный совет, как взять в аренду нужные земли, чтобы решить этот вопрос если не навсегда, то на длительное время. Для обсуждения деталей решили собраться отдельно.
Сельские дороги: С.Д. Карбушев сообщил о намерении положить две трубы по нижней улице, "места и сроки распланируем на сессии"; что касается жалоб на "убитость" участка дороги от Лиманного до Украинки – дорога эта областная, на них в целом на район на текущий год выделено 8 млн. рублей. И хотя сумма эта недостаточна, но на две грейдеровки в месяц рассчитывать можно.
И.И. Халяпина, И.И. Макарова, А.В. Карпухин повторили информацию, озвученную в Лермонтово; О.В. Кирдун вновь рассказал о сельскохозяйственных программах, в которых можно принять участие, ответил на вопросы.
И в Лермонтово (особенно в Лермонтово), и в Лиманном поднималось тем гораздо больше, чем те основные, о которых сказано выше, но возможности – да и цели – дать стенографический отчет о встречах, нет.
На этом фоне наискромнейше выглядел Большесазанский сельсовет: минимум пришедших, минимум вопросов к главе администрации поселения В.Б. Коняеву.
Во встрече в этот раз участвовал главный инженер ООО "ДЭП №192" А.А. Кудашов, но и к нему вопрос был только один, по дороге до районного центра; да и то – без особого "азарта". Куда больше людей заботят дороги по селу – состояние их, словно после бомбежки. Как их привести в порядок, должна думать местная власть. В конце концов, как отметил глава района, есть в селе фермеры, можно с ними решить вопрос о приобретении и использовании грейдера, и то, как рационально распорядиться дорожным фондом.
Не нуждается в помощи района и организация освещения улиц (уже решенный, как выяснилось).
Коротко выступили и ответили на вопросы (на удивление, немного их было): глава района О.В. Кирдун, председатель районного Совета народных депутатов С.Н. Касырников, начальник отдела организационной работы и по взаимодействию с поселениями Л.И. Галянт, начальник ГБУ АО УСЗН по Серышевскому району И.И. Макарова, главный врач ГБУЗ АО "Серышевская больница" С.Н. Серкин, заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району, капитан полиции С.М.Слугин.
Все это – в Большой Сазанке; а вот в Ключиках прибывших встретил лишь один человек – А.Н. Горбунов. Алексей Николаевич рассказал о том, что наиболее проблемно для жителей Ключиков в настоящее время. В частности, о том, что фермер (не местный) запретил проезд по полевой дороге, пролегающей по его земле, и ведущей к сенокосным угодьям жителей села. Глава района дал поручение КУМИ разобраться, насколько правомерно поступает фермер.
…Холодный ли неожиданный дождь виной тому, что на встречу пришел один человек, или обида жителей села на то, как решился вопрос с их клубом – неизвестно. Зато известно, и не голословно, а на примерах, достаточно печальных, что равнодушие к тому, чем живет сельсовет и какие возможности имеются к тому, чтобы жизнь эту улучшить, добром не заканчивается. На то она и демократия, не к ночи будь помянута, что "каждый сам хозяин своей судьбы".