Казалось бы, власть любого уровня заинтересована в распространении информации о своей работе и в получении информации о жизни территории. И, разумеется, в этом ключе взаимной заинтересованности и партнерства (а вовсе не дружественности и лояльности) и строятся взаимоотношения со средствами массовой информации. Татищевская районная газета "Сельская жизнь" в последние годы не называется в ряду информационных ресурсов администрации района. Скорее, в ряду неких безымянных СМИ, которые якобы нагнетают обстановку и служат дестабилизации в районе. Так и оценивалась наша газета на упомянутом выше аппаратном совещании, где присутствовал широкий круг руководителей структур районной администрации, бюджетных организаций, главы муниципальных образований и корреспондент нашей газеты.

Администрация Татищевского района наряду с министерством информации и печати Саратовской области являются учредителями "Сельской жизни". Учредители СМИ, безусловно, влияют на редакционную политику издания, его содержание, вносят свои рекомендации, предлагают проекты, темы. В нашем случае, один из соучредителей "Сельской жизни" – администрация района – никак не сотрудничает с газетой. И ладно бы, не в этом проблема. Идет постоянное, настойчивое вытеснение газеты "Сельская жизнь" с информационного поля района, свертывание всякого информационного сотрудничества, насаждается мнение, что эта газета не нужна, она частная, вообще, лишняя в районе и нет в ней никакой надобности. А редактора, как прозвучало, на том же аппаратном совещании, вообще, причисляют к инициаторам нелицеприятных публикаций о нашем районе, появляющихся в интернет-СМИ. И объясняют все просто: отлучили от бюджетной кормушки (в виде оплаты за публикации за нормативные документы), вот она (редактор) и дышит ядом. На сей счет лишь замечу: та кормушка была настолько дырявой, что не приносила ни денег, ни удовольствия, а расценки за публикации были практически по себестоимости и самыми низкими среди районок области.

Убеждена, это игра на публику, которую ведет руководство района, эскалация конфликта, который инициировала не редакция "СЖ", распространение порочащей информации, влияющей на репутацию издания. Но результаты этой "игры" есть: это боязнь или отказ должностных лиц района, отдельных организаций предоставлять информацию "СЖ", "звучать" со страниц газеты. Летом в одном из сельских клубов района нам прямо так и сказали. Правда, потом смягчили ситуацию. А попробуйте взять какую-либо информацию от глав поселений. От греха подальше, считают респонденты. И еще одно: откуда у пришедших недавно в район руководителей мнение о некоей оппозиционности издания, кто внушил такое мнение? Остается только догадываться. Подобные факты создают некомфортные условия для работы районки, искусственно сужают районное информационное поле, сворачивают диалог между властью и общественностью. А по большому счету, это нарушение закона о СМИ, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, о чем, вообще-то, надо знать всем публичным людям. За это предусмотрена и ответственность в УК РФ.

Задача нашей общественно-политической газеты - информировать о жизни района, о проблемах и успехах его жителей, отражать и их точку зрения, формировать общественный диалог, ведь именно так идет труднейший процесс формирования гражданского общества. И тут мало только провозглашать всемерную открытость власти и считать единственно верным лишь свое мнение по всем вопросам. Редакция всегда открыта для диалога. Журналисты не создают проблемы, они о них пишут. И откровенное шельмование чем-то не понравившейся газеты, деление средств массовой информации на "свои и чужие" никак не прибавляют авторитета тому, кто это делает, и сильно усложняют тот самый вопрос об открытости власти, что провозглашается.