Уже вторую неделю получаю от некоторых друзей детства и бывших политических партнёров СМС одного и того же содержания: "Андрей, ты проиграл. Не хочешь извиниться перед Ивуковым, Голевым и Устюговой?".

Я до поры до времени ничего не отвечал, потому что не видел решения Пермского краевого суда по данному делу. Теперь оно у меня на руках. Отвечаю публично всем и сразу, чтобы потом не было никаких сплетен, что Бурдин слился, ничего не ответил и вообще боится отвечать за свои слова.

Для тех, кто не в теме. Судья Большесоснового суда Светлана Селютина ещё весной рассмотрела иск районной администрации к трём бывшим начальникам ОКСа, которые приняли лыжероллерную трассу в Черновском с серьёзными недоделками. В результате подрядчику - ООО "ТехноСтрой" - были выплачены деньги за невыполненные и некачественно выполненные работы. В суде был установлен ущерб - 10 миллионов 688 тысяч рублей. В марте судья Селютина вынесла решение, обязав Ивукова, Голева и Устюгову возместить ущерб в казну, исходя из того, кто и какие невыполненные и некачественно выполненные работы принимал.

Поскольку я был инициатором разбирательства вокруг "строек Казаряна", то прокомментировал то судебное решение ряду краевых СМИ и в социальных сетях. Считал и считаю, что судья Светлана Селютина вынесла справедливое решение. Подписи Ивукова, Голева и Устюговой позволили Казаряну продать нам за бюджетные миллионы халтуру из бывших в употреблении стройматериалов, полученных от разбора старых коровников, ферм и прочего неликвида. Я уже тогда прогнозировал, что ООО "ТехноСтрой" не будет жалеть денег, чтобы отмазать эту троицу. Так оно и случилось. Решение Светланы Селютиной в части взыскания ущерба в апелляционной инстанции было отменено.

Я понимаю, почему радуются Ивуков, Голев и Устюгова. С них пока сняли материальные требования и их личные банкротства откладываются. Но поздравлять-то там точно не с чем, а до извинений, уж извините, как до Луны пешком. Если уважаемые Михаил Геннадьевич, Василий Леонидович и Светлана Юрьевна забыли, то напомню, что в отношении них возбуждалось уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ "Халатность". Но следователи из Очёрского межрайонного следственного отдела - то ли умышленно, то ли неумышленно - затянули время. Дело было прекращено "по истечению сроков давности", что является нереабилитирующим основанием. То есть Ивуков, Голев и Устюгова, соглашаясь на прекращение дела по данному основанию, полностью признали свою вину. Поэтому именно они должны извиняться и каяться перед всеми жителями района, что из-за их халатного отношения к работе у нас в районе появились социальные объекты, построенные из старых коровников.

Никто бывших начальников ОКСа не оправдал, прав на реабилитацию, на возмещение морального вреда, на возмещение судебных затрат они не получили. Как были виновны, так и остались. Апелляционная инстанция лишь отметила, что судья Селютина при вынесении решения о возмещении ущерба ориентировалась только на один фактор – прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, но не учла другие. Во-первых, лыжероллерная трасса находится на гарантийном обслуживании ООО "ТехноСтрой" до 31 июля 2020 года. Поэтому все вскрывшиеся дефекты и недоделки фирма должна устранять в рамках этого обслуживания. А во-вторых, сегодня в Арбитражном суде Пермского края уже рассматривается аналогичный иск администрации Большесосновского района к ООО "ТехноСтрой". Поскольку спор идёт между хозяйствующими субъектами, то именно Арбитражный суд должен определить, кто возместит ущерб казне и в каком объёме.