Сегодня все не так, все по-другому: и люди, и техника, и наука. Объединив полет мысли с его техническим воплощением, применяя нанотехнологии, человек уверенно подчиняет своей воле все земное и около земное пространство - от глубинных недр до космических высот. Что и говорить, жизнь не стоит на месте. И только отношения между людьми, увы, остаются неизменными. Увы, потому что, не смотря на окружающий нас техногенный прогресс, проблема добра и зла, борьбы светлых и темных начал ни на йоту не продвинулась, или хотя бы уменьшилась! Именно такие мысли приходят на ум, когда сталкиваешься с тем произволом и правовым беспределом, которые творит председатель правления районного потребительского общества (ПО"Новинка"), депутат муниципального Собрания Казиев Р.М. Как ни странно, именно он,. человек, который призван сам блюсти Закон и стоять на страже правовых норм и отношений в обществе, методично и планомерно разрушает созданное и отлаженное до него производство потребкооперации. Современная действительность и происходящие в ней события держат россиян в постоянном волнении за завтрашний день. Да и как тут не волноваться, если цены постоянно растут, а зарплаты и пенсии большинства из них остаются "стабильно низкими"?! Сегодня их едва-едва хватает, чтобы как-то свести концы с концами, а вот завтра может и не хватить, чтобы преодолеть тарифный и ценовой барьер и не попасть в долговую яму. Вот и приходится среднестатистическому россиянину побегать по магазинам, но не в поисках нужного ему товара, а в поисках приемлемой для его семейного бюджета цены. И если у жителей райцентра в этом плане выбор еще есть, то в распоряжении жителя сельской глубинки имеется только один магазин районной потребкооперации. С еще незапамятных советских времен магазины райпо, ныне ПО "Новинка", имелись в каждом селе и согласно Закону О потребкооперации в их задачу входило не только получение сверхприбыли, но главное, - качественное торговое обслуживание сельских тружеников, удовлетворение интересов пайщиков, как тогда говорили, в товарах народного потребления. С течением времени это требование Закона не изменилось. Даже в сложные годы экономической и политической нестабильности не было закрыто ни одно производство, ни один магазин, более того, во многих из них был сделан ремонт, установлено современное оборудование. Магазины потребкооперации были хорошим подспорьем сельчанам и сегодня: ввиду удаленности своего проживания им не надо было ломать голову, где покупать хлеб, сахар, масло, макароны, крупы, другие товары первой необходимости, а также товары промышленной группы, бытовой химии и т. д. Если каких-то товаров в данный момент не было в продаже , люди могли сделать заказ. Однако с приходом к руководству ПО "Новинка" Казиева Р.М., назначенного Советом, все это осталось в прошлом. Практически с первых дней его работы началось грубое нарушение прав пайщиков районного потребительского общества: нарушено право работников, уволенных при ликвидации ООО "Узень" и возврата имущества и активов в ПО "Новинка", остаться в родной потребкооперации. По указанию Казиеева быстренько "потеряли" в списках юридически грамотных и особенно активных пайщиков, хотя хранение регистрационных книг с этими списками не имеет срока давности. Развязав себе руки от неугодных и освободив себя от обещания свято чтить и исполнять Устав возглавляемой им организации и Закон "О потребкооперации", новоявленный председатель правления сумел склонить Совет районного потребительского общества к принятию, противоречащего законодательству, решения о закрытии ввиду якобы аварийного состояния помещения, недавно отремонтированного и получившего новое оборудование магазина "Хозтовары" в с. Александров-Гай. Этот магазин был очень популярен не только среди пайщиков райпо, но и всех жителей района. Увольняя наиболее активных работников, безжалостно ломая их обустроенную жизнь, он расчищал поле для своей последующей разрушительной деятельности. Та же печальная участь постигла еще три магазина: на х. Байгужа, в п. Газовиков. Даже заведомо прибыльный магазин в с. Канавка. (центр Искровского муниципального поселения) был также скоропалительно закрыт. Жители провели специальный сход граждан по вопросу необоснованного закрытия в их селе магазина, заставляющего их ездить за товарами первой необходимости в соседний район. Как доложила на собрании продавец магазина, план магазином всегда перевыполнялся, нареканий со стороны руководства ПО "Новинка" и покупателей не было. Сход граждан настаивал на возобновлении работы магазина. Однако Казиев проигнорировал решение схода граждан, для "народного избранника" чаяния и жизненно важные вопросы народа, как оказалось, значения не имели. Для восстановления гражданского спокойствия в данном поселении администрация муниципального района убедила одного из частных предпринимателей в необходимости оказать содействие сельчанам в решении проблемы торгового обслуживания, хотя бы товарами первой необходимости, тем самым снизить градус накала гражданского возмущения в поселении.

Кроме того, в нарушение Закона "О потребкооперации", Устава районного потребительского общества Казиевым и Советом райпотребкооперации, которым руководил до 27.06.2016 г. Федюнин С.В., не только грубо попираются права и интересы ее пайщиков, но разбазаривается имущество, находящееся в долевой собственности пайщиков, как то – продан легковой автомобиль "Волга" члену правления по цене ниже, чем возможно при условиях рыночной экономики, допущены потери от упущенной выгоды в результате расторжения договоров с арендаторами из-за чрезмерного завышения цен за аренду помещений, проведения без соответствующего разрешения капремонта и реконструкции кафе "Юность" в пив-бар, что чревато огромными штрафными санкциями, в разы превышающими законное оформление и т. д.. Все выше перечисленное очень схоже с совершением неправомерных действий, направленных на завершение рейдерского захвата незаконно избранными членами Совета и председателем Правления, посредством использования имеющихся в России схемам: поглощение долевой собственности пайщиков, фиктивное банкротство, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Обстановка накалялась. Наконец, 30.06.2016г. Казиев и его должностные помощники все-таки решились провести общее собрание пайщиков. Люди ждали обсуждения наболевших проблем, объяснения, отношения Совета к происходящему, и предложений по исправлению сложившейся ситуации. Вместо этого участникам собрания было предложено рассмотреть вопросы: О бюджете ПО "Новинка", Отчет ревизионной комиссии и О выходе из состава облпотребсоюза.

Среди пайщиков районного потребительского общества немало грамотных и достойных людей, пользующихся заслуженным уважением среди жителей района: ветеран Великой Отечественной войны, труженики тыла, ветераны труда, опытные и добросовестные работники ПО "Новинка". И, конечно, попав на общее собрание пайщиков, они сумели бы донести до присутствующих объективную картину противоправной деятельности Казиева и ведущего с ним соглашательскую политику Совета райпо. Однако собрание готовилось и было проведено с грубейшими нарушениями: многих пайщиков просто не оповестили о дате и времени проведения общего собрания, других - постарались не допустить на собрание, тем же, кому все-таки, как в лихие 90-е годы при осуществлении рейдерских захватов преступными группировками, удалось с помощью вызванного наряда полиции проникнуть на собрание, возможности принять участие в обсуждении повестки собрания, задать необходимые вопросы не было представлено, да и всем присутствующим Казиев и бывший председатель Совета Федюнин своими провокационными выходками не давали возможности говорить, дать оценку. Более того, когда были заданы конкретные вопросы, ответы на которые предполагали признание в противоправных действиях, Федюнин объявил пайщикам, присутствующим на "общем собрании пайщиков", что уже не председатель Совета, так как три дня назад подал заявление о своей отставке и сложил с себя полномочия председателя Совета. Однако из присутствующего Совета: зам.председателя Совета Волохатых Н.И., членов Совета: Давлекаев В.М., Тильга В.И., Масляков Ю.А. никто не захотел взять на себя ответственность и отчитываться пришлось все-таки Федюнину С.В., не являющегося уже председателем Совета, вопрос о выборах нового председателя Совета, как и его членов, незаконно удерживающих власть, так и не был поставлен на повестку собрания, не учтены требования, в том числе о выражении недоверия членам органов управления ПО "Новинка" и иным вопросам, по направленным и полученным Советом обращениям 30-ти пайщиков с. Канавка, пайщиков инициативной группы, пайщиков: участника ВОВ Игнатьевой Р.Г., труженика тыла, ветерана труда Глуховой Р.А., ветерана труда Блохиной Т.П.. Отчитался о проделанной работе и председатель ревизионной комиссии Ермилов С.С., огласив текст, переданный ему для прочтения председателем правления Казиевым Р.М.. Однако отчетами эти выступления нельзя назвать даже с большой натяжкой, так как они не содержали хотя бы поверхностного анализа проделанной работы. Присутствующий на собрании представитель Облпотребсоюза Токарева Л.В. вынуждена была констатировать незнание докладчиками исходного материала, их почти абсолютную неподготовленность к собранию. Однако для Казиева и иже с ним это было и неважно, поскольку, судя по всему, они не планировали обсуждение "докладов" вообще. Сообщения были зачитаны и сразу ставились на утверждение. Причем голосование проходило по специальным жетонам, которые выдавались на основе доверенностей, добытых обманным путем. Так, организаторам собрания, присутствующая на собрании, пайщик выразила недоумение по поводу отсутствия ее фамилии в списках приглашенных, хотя у нее имеется на руках паевая книжка. Более того, она и ее мать имеют солидный паевой стаж. Поскольку мама по состоянию здоровья не могла присутствовать на собрании, то она предоставила доверенность дочери. После чего к пожилому пайщику приходил работник ПО "Новинка", который сказал, что доверенность дочери не действительна, что она не пайщик и потребовала подписать лист бумаги, что бы доверить право участия в собрании члену Совета. Т.е. в зале от одного пайщика было две доверенности. Пайщики требовали от присутствующих полицейских составить протокол, заявив на наличие массы нарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, но данные требования были проигнорированы стражами порядка и после обращения в ГУВД Саратовской области. Торопливость и суета Казиева и его должностных помощников понятны: ведь в воздухе витало предложение о недоверии должностным лицам действующих органов управления райпотребкооперации: членам Совета, ревизионной комиссии, председателю правления. Среди участников собрания было немало пайщиков, готовых не только озвучить эти предложения, но и доказать цифрами и фактами их обоснованность. Однако беспардонное нарушение Казиевым и иже с ним регламента ведения общего собрания пайщиков по сути сорвало его, сделало его бесполезным, не приведшим ни к каким результатам, не обозначившим пути преодоления кризисной ситуации в ПО "Новинка", не только не снявшим социального напряжения в обществе, а усугубившим его. Третий вопрос, о котором докладывал Гуреев Ф.И., уже почти не воспринимался присутствующими. Проблема восстановления законности и правовых норм в деятельности нынешнего руководства ПО "Новинка" давно перестала быть узко отраслевой. За тем, кто победит в этой борьбе: законные и справедливые требования пайщиков или оголтелость зарвавшегося руководителя, следят все жители района. И поддержка их находится не на стороне Казиева, о чем убедительно свидетельствует недавно прошедший в нашем районе праймериз предстоящих выборов в Государственную Думу. Казиев, который не постеснялся выставить себя в качестве кандидата в народные парламентарии проиграл основательно и бесповоротно. И это закономерно: организованное под его руководством и при его непосредственном участии собрание пайщиков районной потребкооперации очень ясно показывает, насколько он далек от решения насущных проблем ПО "Новинка", жителей района, поиска в соответствии с законодательством справедливых решений в социальной сфере. Практика двойных стандартов – говорим одно, а делаем другое – в очередной раз обнаружила свою несостоятельность и потерпела фиаско.

АВТОРЫ ПИСЬМА УРУСОВА НАДЕЖДА И ГРЯКАЛОВА ТАТЬЯНА