В первом (после большого перерыва) городском политическом дискуссионном турнире, который прошёл 3 февраля в краеведческом музее, померились способностью публичного обсуждения общественно-политических проблем, ведения споров на заранее подготовленные темы шесть команд учащейся молодёжи Саяногорского политехнического техникума (СПТ), Саянского техникума экономики, менеджмента и информатики (СТЭМИ) и Саяногорского лицея № 7. В финале участники дебатов согласились с мнением судейской коллегии: надо что-либо знать, чтобы дискутировать о чём бы то ни было.

Кому - нелепость, кому - доказательство

Напутствуя участников дискуссионной площадки, первый заместитель Главы МО г. Саяногорск Нина Чванова назвала предстоящие дебаты нелёгким испытанием:

- Публичное выступление развивает умение мыслить на публике, обосновывать свою позицию, использовать достоверную аргументацию, анализировать полученную информацию и концентрироваться на сути проблемы. Поверьте, опыт отстаивания своей точки зрения пригодится вам в жизни. Поэтому мы, организаторы, постарались создать все условия для проявления ваших ораторских способностей, развития логичности мышления и уверенности в себе. И пусть победит сильнейший!

Нина Михайловна представила уникальную судейскую коллегию во главе с руководителем городского отдела образования Владимиром Скитовичем. В её составе - менеджер группы управления ремонтами дирекции по обеспечению производства САЗа, депутат Совета депутатов МО г. Саяногорск, член палаты молодых законодателей Совета Федерации Российской Федерации Сергей Матвиенко; профессиональный юрист, член территориальной избирательной комиссии МО г. Саяногорск Юлия Синкина; депутат Совета депутатов МО г. Саяногорск Евгений Молодняков; директор Саяногорского краеведческого музея Сергей Кудрявцев.

Руководитель молодёжной программы Главы Республики Хакасия "Альфа", руководитель регионального отделения молодёжной общественной организации "Российские студенческие отряды" и, наконец, ведущая дискуссионной площадки Мария Шестакова познакомила команды (по три человека в каждой) с правилами интеллектуальной игры. Суть их заключается в том, что две команды-соперницы выдвигают свои аргументы и контраргументы по поводу предложенного тезиса, пытаясь убедить жюри в своей правоте. При этом разрешается устанавливать логические связи между явлениями, различать факты и точки зрения, выявлять ошибки, фальсификации и стереотипы.

В качестве затравки перед более значимым разговором были предложены следующие темы: "Вреда от соцсетей больше, чем пользы", "Анонимность в Интернете не нужна", "В век информационных технологий учителя не нужны", "Все жители России должны получать безусловный базовый доход", "Организации, использующие в работе системы искусственного интеллекта и робототехнику в качестве замены человеческого труда, должны платить повышенные налоги".

И началось! Мелькали лица и имена - Юрий, Ангелина, Савелий, Александр, Никита, Анатолий, Данил, Алексей, Дарья, Денис, Егор, Валерий, Софья, Пётр, и вновь Савелий, и вновь Александр… Выступая поочерёдно, спикеры утверждающих сторон убеждали судей в исключительной правоте своих умозаключений, а отрицающие стороны доказывали, что позиции утверждающих сторон неверны или аргументация недостаточна. После выступления каждого скипера наступало время перекрёстных вопросов. При всей кажущейся простоте игры стратегии и техника, с помощью которых достигался желаемый результат, были достаточно сложными. У ребят порой не хватало слов, и в бой вступали жесты, но, к чести ребят, они выкладывались на все сто, убеждая судейскую коллегию в том, что их аргументы убедительнее тех, что представили оппоненты.

В условиях жесточайшего накала борьбы в полуфинал вышли две команды лицея № 7, команда СПТ и "Волонтёры Победы", а две последующие игры выявили лидеров дискуссионной площадки - одну из команд лицея № 7 и СПТ. Именно они вступили в схватку за абсолютное лидерство на заключительном этапе дебатов.

Дискуссия, напряжение и прочие трения

С учётом того, что не за горами выборы президента Российской Федерации, в финале дебатов обозначилась главная тема в виде утверждения: "Голос одного избирателя ничего не решает".

Лицеисты (утверждающая сторона) привели аргументы в пользу того, что среди нас есть люди, которые сомневаются: стоить ли ходить на выборы? Таких поддерживают строчки из поэмы "Владимир Ильич Ленин" Владимира Маяковского. Мол, единица - вздор, единица - ноль:

Единица! - Кому она нужна?!

Голос единицы тоньше писка.

Кто её услышит? - Разве жена!

И то если не на базаре, а близко…

Вот и выходит, что если человек не состоит в партии, не придерживается какой-либо идеологии и не имеет единомышленников, его голос ничего не значит.

Студенты возразили:

- Вы имеете в виду людей, у которых нет своей точки зрения? За них надо бороться, а вы своим утверждением делаете их изгоями общества, ставите в ряд потерянных людей.

- Ничего подобного! - уверенно открестились лицеисты. - Никто не делает их изгоями, не лишает права голоса, но один голос не влияет на результаты выборов.

Обстановка в дискуссионном зале накалялась, и Владимир Скитович не выдержал, обратился к студентам: доказывайте обратное! Бумажки уберите, включите мозги! И они сконцентрировались:

- Исторический опыт показывает, что люди всегда боролись за право голоса, стремились к тому, чтобы отдать его за своего кандидата. И если кто не ходит на избирательные участки лишь потому, что голос одного избирателя, по его мнению, ничего не решает, он настоящий эгоист. Именно такие люди подвержены революционным настроениям, тормозят утверждению демократии. Если человек пассивен в политическом плане, всегда найдутся те, кто решит воспользоваться этой слабостью.

Казалось, что утверждающая аргументация исчерпана, но не тут-то было!

- Все мы знаем, что на президентские выборы в 2004 явка избирателей равнялась 48%, в 2008 - 54%, в 2012 - 65%. Массовое сознание просыпается, и голос одного человека ничего не значит!

Ах, ты, ёшкин кот! Однако студенты и тут не растерялись:

- Один человек способен очень убедительно представлять свою точку зрения, противостоять психологии толпы. И люди пойдут за ним, если у него есть харизма! Ещё один аргумент - в некоторых регионах на президентских выборах за Владимира Путина голосуют почти 100% избирателей. Сорок МЫ - сто тысяч Я. К тому же, в мировой практике известны случаи, когда кандидату до победы на выборах не хватало одного (!) голоса.

Пока судейская коллегия терзалось нелёгким выбором, по кругу пошёл "свободный микрофон". Завели речь о том, что в период предвыборной агитации люди знакомятся с программами кандидатов. И если их высокий социальный вес ложится на душу избирателям, они и голосуют соответственно. А если кто не идёт, голосует та часть общества, у которой другие предпочтения. На избирательные участки всегда ходят представители мудрого поколения, несколько пассивнее - люди среднего возраста (экономически активное население). Получается, проблемы молодёжи остаются за бортом, потому что отсутствует социальный заказ для власти. Прослеживается цепочка: не пришли на выборы - не проголосовали - не выбрали своего кандидата со своей программой. Не использовали своё пассивное избирательное право! А кто мешает воспользоваться активным избирательным правом - стать депутатом?

В ходе дебатов выявились лидеры, способные представлять интересы молодёжи Саяногорска во власти. После этого мероприятия, вполне ожидаемо, повысится электоральная активность молодёжи. Как сказала Мария Шестакова, наши ребята "большие молодцы"!

За спор не бьют, а награды дают

- Играть в дебаты надо уметь, - ободрил финалистов дискуссионной площадки председатель судейской коллегии Владимир Скитович. - Заслуживает уважения уже тот факт, что, не имея опыта, вы не побоялись публичных выступлений.

Владимир Анатольевич огласил вердикт жюри: дипломов первой степени удостоена команда лицея № 7: Савелий Свинин, Александр Кирбижеков и Егор Кондюрин; второй степени - команда СПТ: Александр Капленко, Данил Лепский и Анатолий Быстров.

Под торжественную музыку ребята стали обладателями подарочных денежных сертификатов в три тысячи рублей и статуэток древнегреческой богини победы Ники. Классический дизайн и золотой цвет фигур - отличное украшение церемонии награждения, которое помогло финалистам почувствовать вкус успеха.

Свою порцию наград и аплодисментов получили и лучшие спикеры - Дарья Лунина и Александр Кирбижеков из лицея № 7. Если смотреть правде в глаза, церемония награждения вылилась в бенефис учителя истории лицея № 7 Галины Тодышевой, блестяще подготовившей две команды к дебатам…