Из материалов дела следует, что в офисе продаж АО "РТК" была проведена инвентаризация, в результате которой выявлен факт недостачи на сумму 150 594 рубля.

В ходе служебной проверки установлено, что третьим лицом была совершена кража с витрины. В момент кражи, согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, за приёмной стойкой находилась помощник специалиста Г., которая оставила товар в месте, доступном для посетителей, при этом допустила нахождение в помещении посторонних лиц, не контролировала происходящее.

На основании договора, заключённого между АО "РТК" и членами коллектива, Г. несла материальную ответственность при нанесении ущерба работодателю.

Истцом представлены также доказательства о наличии недостачи денежных средств, что подтверждено актом инвентаризации. Окончательная сумма ущерба составила 116072,92 рубля.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая, что Г. работала в компании непродолжительное время и была на испытательном сроке, а также принимая во внимание, что факт причинения вреда работодателю не был умышленным, суд пришёл к выводу о возможности снижения суммы ущерба.

На основании вышеизложенного суд решил исковые требования удовлетворить частично: взыскать с Г. в пользу АО "РТК" 70 000 рублей, а также судебные издержки в размере 2300 рублей, в остальной части исковых требований отказать.