Версия для слабовидящих |
18+
Выбрать регион

Газета республики Марий Эл

424000, г. Йошкар-Ола, ул.70-летия Вооруженых сил СССР, д.20
телефон: 8 (8362) 45-26-44
e-mail: info@marpravda.ru

Протокол без подписей: почему Верховный суд освободил водителя от уплаты штрафа и вернул права

Протокол без подписей: почему Верховный суд освободил водителя от уплаты штрафа и вернул права

Верховный суд прекратил производство по делу водителя, который «отказался» проходить медицинское освидетельствование, из-за исправлений в протоколе об административном правонарушении без подписей самого водителя.

Рядовой в общем-то случай с отказом от медосвидетельствования произошел еще в 2016 году, когда мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев.

Как пишет «Российская газета», после доппроверки вопросов по делу не возникло ни у районного суда, ни у и.о. председателя Хабаровского краевого суда. Но претензии появились у Верховного суда.

Внимание суда привлекли исправления даты и места составления протокола. Кроме того, в графе "пройти освидетельствование" слово "согласен" было изменено на "отказался". Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста.

На заседании мирового суда инспектор ДПС пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Верховный суд признал, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что водителю в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют. Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

"Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых", - пишет издание.

На медицинское освидетельствование водитель направляется:

- при отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение,

- при несогласии водителя с результатами освидетельствования,

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения,

- при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все это происходит под видеозапись или в присутствии двух понятых. И об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол. Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется. При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

"Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством", - заключает «Российская газета».

 

 

https://www.marpravda.ru/news/auto/protokol-bez-podpisey-verkhovnyy-sud-osvobodil-voditelya-ot-uplaty-shtrafa-i-vernul-prava/

Автор: Редакция газеты

По этой теме:

Лайкнуть:

Версия для печати | Комментировать | Количество просмотров: 73

Поделиться:

Загрузка...
ОБСУЖДЕНИЕ ВКОНТАКТЕ
МНОГИМ ПОНРАВИЛОСЬ
НародныйВопрос.рф Бесплатная юридическая помощь
При реализации проекта НародныйВопрос.рф используются средства государственной поддержки, выделенные в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 No 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ
ПОПУЛЯРНОЕ