Бразилия – кому выгодно?
Отстранение от должности президента Бразилии Дилмы Руссефф (пока по решению наших коллег, бразильских сенаторов, только на 180 дней) – не может нас не интересовать. Ведь эта страна – лидер Латинской Америки, здесь проживает половина ее населения и ведется 55% экономической деятельности. А еще она – важный партнер России по БРИКС. И, несмотря на расстояния, объективно происходящее в Бразилии имеет к нам отношение так же, как и события, например, в Сирии. Или, допустим, на Корейском полуострове.
С большой осторожностью отношусь к теориям заговоров. Всегда надо смотреть на объективные процессы (а проблем и в экономике, и в политике Бразилии за последние 2 года накопилось немало), и на законность процедур. В этом смысле произошедшее в Бразилии все же отличается от госпереворота в Киеве, с восторгом встреченного на Западе как чуть ли не легитимный процесс. С точки зрения формальной процедуры бразильский импичмент выглядит, конечно, более пристойным. Хотя вопросов и по процедуре, и по формальным основаниям и мотивам действующих лиц и исполнителей и тут хватает.
Инициаторы процесса, вице-президент и нынешний и. о. президента Мишел Темер, а также председатель нижней палаты парламента Эдуарду Кунья сами под подозрением в причастности к коррупционному скандалу вокруг крупнейшей бразильской нефтяной госкомпании Petrobras, стоившему места Руссефф. Возможно, у нее есть основания считать себя и жертвой, и невиновной, о чем она заявила. Как и шансы побороться за свой пост и за свое имя в последующие 6 месяцев.
Но возникает классический вопрос: Cui prodest? Кому выгодно? Не думаю, что объектом атаки внутренних (и зарубежных?) сил является внешняя политика страны, включая, в частности, ее членство в БРИКС. Ведь оно отвечает объективным интересам страны, и ни один политик в Бразилии, будучи в здравом уме, не стал бы ставить под сомнение место Бразилии в этой структуре.
Но у смены политического и экономического курса с левого социально ориентированного при прошлых лидерах – президенте Луле и сменившей его Руссефф – на либерально-рыночный есть и внешние заинтересованные стороны. Руссефф выступила против «нефтяного закона», по сути, открывавшего доступ американским компаниям к месторождениям нефти. И уже поэтому многим мешала. Некоторые бразильские эксперты увидели за происходящим иностранные экономические интересы, реализуемые, в частности, через такие организации, как Национальный фонд в поддержку демократии, USAID и прочие.
Государства «боливарианской оси», возглавляемые левыми лидерами, бьют тревогу и называют отставку Руссефф «антидемократическим государственным переворотом». Президенты других государств, Аргентины, Чили и Колумбии, пока более сдержаны, но и здесь заметна тревога по поводу того, что проблемы регионального лидера, во‑первых, явно не заканчиваются нынешней ситуацией и, во‑вторых, могут перекинуться на соседние страны. Уж очень неприятный правовой и политический прецедент создала Бразилия, который может заинтересовать оппозиционные силы и в других странах.
В общем – продолжим следить за ситуацией в дружественной и важной для нас Бразилии. Основания для беспокойства, конечно же, есть. Искренне желаем преодоления нынешнего кризиса — на основании конституционных начал и строгого соблюдения всеми сторонами действующего законодательства. Равно как и успешного проведения предстоящих Олимпийских игр, которые при любых обстоятельствах должны оставаться вне политики – будь то внутренней или внешней.
http://www.marpravda.ru/news/zhizn-v-mariy-el/komu-nuzhna-braziliya-senator-ot-mariy-el-podelilsya-svoimi-myslyami-po-povodu-otstraneniya-ot-dolzh/