"Энтузиазма и поддержки у присутствовавших на совещании руководителей сельхозпредприятий и владельцев ЛПХ данная идея не вызвала"- аплодирую стоя наивности организаторов, прежде чем организовывать, нужно идею обсудить, а не ставить людей перед фактом, одним словом - не хотят чиновники работать
Зато у каждого присутствующего должность расписывается, все регалии. Глава того-то, член того-то, председатель того-то... Нельзя-ли как-то пократче расписывать? Большинству наплевать кто чей член. Да, и соглашусь - статья ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ!
Вот уж действительно! Сплошное перечисление кто присутствовал. Так и написал бы товарищ Кузнецов - какие конкретно вопросы они приехали решить, какие учителя и родители поднимали проблемы, какие задавали вопросы. Понятно, что сами боитесь лезть в чужое грязное белье, писать о школьных дрязгах путем изучения данного вопроса. Но уж просто передать чужие слова, то, что говорили на встрече - этого то чего ссать?
Что не статья в нашей газете - сплошная идиллия. Очень редко какая-то критика проскользнет. Такое чувство, что стали жить при коммунизме!
Брейтовский камикадзе.
Что случилось с нашей газетой то? Какой то бессодержательный текст. "приехали", "помочь решить ряд вопросов", "подняли некоторые проблемы". Есть ли смысл в этой насквозь "водяной" заметке, не содержащей ни слова полезной нам читателям информации? Что за неопределенность на неопределенности? Что конкретно обсуждали? Что решили сделать? К какому сроку? Всегда с уважением относились к нашей газете, а тут на тебе. Извините пожалуйста за резкость.
За это и любим нашу газету! за правду и честные вопросы!
Тезисы по статье.
1. Почему в статье за 17 января говорится не о целом годе, а только об 11 месяцах? Не смогли дебет с кредитом свести и отмыть деньги за финальный месяц года?
2. Затраты больше доходов - бла-бла-бла - одно и тоже все комхозы в матушке-России поют одну и ту же песню - бедные, несчастные, живут себе в убыток. При таком раскладе вас закрывать надо, как неликвидное предприятие.
3. Про оплату труда. А зарплаты-то у коммунальщиков, если, конечно, представленные цифры верны, - не густы. Но здесь, как и во всех организациях - начальник получает 50000 рублей, семеро подчиненных - по 8000 рублей. Опа - средняя 13,2 тысячи. Начальник мясо будет кушать, а подчиненные капусту - в среднем все будем есть голубцы. Правда хорошо, что СССР развалили, да? Слава нашим депутатам из "Единой России"!
4. Нет долгов? Звучит гордо. Но если учесть, что предприятие существует год, то наоборот было бы странно видеть долги.
5. Не совсем понятно по ремонтам по программе. Понятно, что освоили/потратили/про@бали 2 с половиной миллиона, но непонятно куда? А, извините, не увидел, там же написано - на обеспечение комфортной среды обитания. Верхам - по плазме домой. Всё, теперь вопросов нет.
6. Да, проблемы у предприятия большие - не могут в бумажках разобраться как на областном уровне, так и с местными жителями. А то что трубы гнилые, котлы дырявые, кочегары пьющие - ладно, и так сойдет.
7. Последний абзац убил. Во-первых, теперь по ходу у населения будут трясти деньги за всё, в том числе и за то, что делать обязаны. Во-вторых, - ребята - 21 век на дворе, а вы собираетесь переходить с мазута на дрова? А в минус 30 считаете дровяной котёл справиться? А может вообще, ну их, эти котельные, топите одну баню, и приглашайте туда жителей приходить погреться, отдохнуть, как бывшее недоразумение советовало. Ну и в-третьих - что значит "это должно дать экономию"? То есть купите оборудование, поработаете и потом посчитаете - в плюсе или минусе? А заранее нельзя это просчитать и сказать, что это даст такую-то экономию.
Брейтовский камикадзе.