Апелляционное представление заместителя прокурора Прохладненского района по уголовному делу об умышленном повреждении чужого имущества удовлетворено.

Заместитель прокурора Прохладненского района принял участие в рассмотрении в Прохладненском районом суде апелляционного представления на приговор мирового судьи, которым гражданин К. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).

Органами предварительного расследования гражданин К. обвинялся в том, что в ходе ссоры с местным жителем Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, залез на капот начавшей движение автомашины, затем умышленно нанес несколько ударов кулаком по лобовому стеклу, разбив его. В результате совершенных преступных деяний владельцу автомашины был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 963 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором указал, что оправдывая К., в нарушение требований уголовно-процессуального кодекса РФ, не были исследованы в полном объеме имеющиеся доказательства, должным образом не оценены в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и не устранены противоречия в показаниях участников уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления и, признав приговор незаконным, отменил его, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.