Дорогая редакция! К вам обращается молодежь с. Пилюгино, Алентьевка, Красное Поле.
Пруд, который находится в селе Кикино и заполнен водой, является единственным местом отдыха и проведения досуга молодежи. Но в настоящее время на запруде поставлена охрана и барьерные ограждения "шлагбаумы". Охрана не пускает никого и не дает возможности достойно провести отдых.
Объясняют это тем, что ООО "Агророс" якобы приобрел землю, находящую под запрудой, в частную собственность. Мотивируют запрет тем, что данная запруда находится на суходоле. Но это не так, в 1,5 км. от запруды ввысь находится граница Пензенской области, и там же берет начало наша речка Гусиха. Перемычка была построена более 60-65 лет тому назад нашими дедами и отцами, и всегда на данной запруде проходили праздники сел, находящихся в местной администрации. Такой возможности, т.е. отдыха, нас хотят лишить. Убедительно просим помочь восстановить справедливость.
М.А. Кицель, А.Ю. Удельнов, А.А. Тараканов и др. (Всего 36 подписей).
Письмо от лица жителей села Пилюгино пришло в редакцию в понедельник, а во вторник противоборствующие стороны приготовились к активным действиям.
Представители ООО "Агророс", поигрывая "правовыми мускулами" собственников дамбы, утверждали, что могут делать все, что посчитают нужным.
Жители сел Пилюгино, Кикино, Красное Поле и Алентьевка, опираясь на водоохранный закон, утверждали, что данный пруд находится в общем пользовании и никакие собственники дамбы не в праве по своему усмотрению спускать воду.
Накалившиеся страсти стали выплескиваться через край, и в этот момент, чтобы ситуация не вышла из под контроля, в переговорный процесс включились администрация муниципального района, представители правоохранительных органов и прокуратура.
Грамотные и взвешенные действия представителей власти не допустили разрастания конфликта до прямого столкновения.
Стороны были вынуждены услышать друг друга, и каждая осталась при своем – жители с прудом, а представители ООО "Агророс" с дамбой. И все бы хорошо, если бы не оставшаяся недосказанная напряженность, которая, как тлеющие угли, может потухнуть, а может и привести к пожару.
Чтобы как-то прояснить ситуацию, ваш корреспондент обратился с одним и тем же вопросом ко всем участникам конфликта: "В чем суть конфликта?".
Прокурор района старший советник юстиции Шип Сергей Валентинович:
- ООО "Агророс" планировал осуществить полный спуск воды из водоема. Прокуратура, опираясь на ряд законодательных актов, в т.ч. федеральных законов, считает, что данные действия противозаконны.
Во-первых, у данной организации отсутствует разрешение на водопользование.
Во-вторых, планируемые действия могут привести к нарушению техники безопасности и негативным последствиям в плане нарушения трудового законодательства.
В-третьих, данный водоем играет важную противопожарную роль, особенно в настоящий момент, когда сохраняется высокая пожароопасная ситуация.
Во избежание выше перечисленных нарушений прокуратурой района 08.07.2013 года было вручено директору ООО "Агророс" В.В. Бутырину предостережение о недопустимости действий, влекущих за собой нарушения в части экологии, административного и уголовного кодекса. Конкретно был запрещен полный спуск воды, были разрешены незначительные работы по проверке надежности гидротехнического сооружения, после чего монах будет закрыт.
Нельзя не сказать, что попытка столь необдуманных действий могла привести к вспышке социальной напряженности, так как жители всех близлежащих сел категорически против осушения пруда, о чем они заявили на сходе граждан 8 июля.
В настоящий момент было достигнуто временное соглашение, а в дальнейшем руководству ООО "Агророс" было предложено решать спорные вопросы цивилизованным путем, через обращение в суд.
Заместитель начальника экономической безопасности холдинга "Энергосоюз" Мовчан Алексей Григорьевич:
- Мы осуществляем законные действия, проверяем техническое состояние монаха и закрываем его от вандалов. Кроме того, речка Гусиха отсутствует в государственном реестре естественных водоемов, поэтому наши действия не являются противозаконными. Мы не трогаем пруд, мы проверяем монах, мы собственники и это наше право. Если нам надо поднять монах, мы его поднимем.
Пенсионерка, жительница села Пилюгино Строгова Надежда Васильевна:
- Я много лет приезжала с мужем отдыхать на этот пруд. Мы ловили рыбу, дети купались. С приходом в район ООО "Агророс" были установлены шлагбаумы, таблички с надписью "Частная территория, ловить рыбу, купаться - запрещено".
На сходе граждан мы выяснили, что документов у ООО "Агророс" на данный пруд нет, и запрещать нам пользоваться этим водоемом они не имеют право. Сегодня мы пришли защищать свой пруд и свое право на отдых. Я считаю, что наличие у данной компании большого количества денег не дает ей права нарушать законодательство, в этом меня поддерживают все односельчане.
Житель села Пилюгино Зеленов Алексей Григорьевич:
- Я родился в селе Пилюгино и прожил здесь всю свою жизнь. Хорошо помню, как строился этот пруд. Начали строительство нефтяники, потом колхоз продолжил. Пруд стал своеобразным накопителем, ведь мы живем, можно сказать, на воде, а воды нет. Также это единственный пожарный водоем во всей округе.
Глава Большеозерского МО В.П. Полубаринов:
- Вот перемычка (дамба) – это собственность ООО "Агророс", вот пруд – он общественный. Руководство ООО "Агророс" отдало команду на спуск пруда и это в самую жару в июле месяце. И главное, с какой целью это делается – никто аргументированно объяснить не может. Та причина, которая ими озвучена, абсолютно не состоятельна.
Речка Гусиха – есть во всех государственных реестрах естественных водоемов, и именно она является источником воды, для наполнения и этого пруда, и того, который расположен ниже. Действия представителей ООО "Агророс" не продуманные, не последовательные, а главное – не законные. На это прямо указал прокурор района С.В. Шип. Население близ лежащих сел действует наоборот очень взвешенно и в рамках закона. Я считаю, что любые действия инвесторов на территории района должны согласовываться с местной властью, тогда и инцидентов возникать не будет.
Начальник Балтайского отделения полиции №1 Чернов Игорь Александрович:
- 5 июля в отделение полиции пришло официальное уведомление от директора ООО "Агророс" В.В. Бутырина о том, что 9 июля будут проводиться ремонтные работы на земляной перемычке накопительного пруда вблизи села Кикино.
Выдержка из письма: "За последний месяц выпала аномально высокая норма осадков, и работы на перемычке являются неотложными и жизненно необходимыми, чтобы предотвратить ущерб имуществу и окружающей среде. Поэтому ООО "Агророс" вынужден приступить к их проведению".
8 июля состоялся сход граждан в селе Пилюгино, на котором жители единодушно заявили, что категорически против спуска пруда и попросили защитить их права. Администрация района, прокуратура, отделение полиции провели совместный анализ ситуации, и пришли к выводу, что действия ООО "Агророс" противозаконны, о чем прокуратура уведомила руководство предприятия. Кроме того в ближайшее время будет проведена проверка законности приобретения данной дамбы и дана правовая оценка данной сделки.
Наверное, можно было бы выслушать еще ряд мнений, но и мне, и вам, дорогой читатель, уже стало ясно, в чем суть данного конфликта. Мы намеренно не стали комментировать заявления всех заинтересованных сторон, оставив их на ваш суд, дорогие читатели. Но свое мнение мы выскажем. Согласно толкового словаря – "инвестор" - это лицо или организация, которая обладает капиталом и приумножает его благодаря реализации инвестиционных идей. Основной и реальной целью для каждого инвестора является получение прибыли от совершенных им инвестиций. Инвестор – это весьма свободная единица финансового мира.
Вроде бы все ясно и понятно, но хотелось бы внести небольшую поправку к словарной формулировке: инвестор действует в интересах государства, региона, района, села, на чьей территории он делает свой бизнес.
Ваше мнение вы можете сообщить в редакцию по тел. 2-20-68, 2-20-95 и отразить на сайте газеты