Первые вопросы повестки дня касались мер по избавлению городка от неприятных запахов, причиной которых называют отходы производства одного из серышевских предприятий, принадлежащих ИП Мельниченко Д.В.
Сам Дмитрий Викторович также участвовал во встрече, рассказал о том, как, по его мнению, можно решить проблему к обоюдному удовлетворению сторон. Обсуждая их, члены совета выдвинули свои предложения.
Как сказал председатель совета С.В. Бобылев, "мы собрались, чтобы найти разумное решение, компромисс, не вредящий ни людям, ни производству". И, как ни удивительно, такой взаимоисключающий выход, похоже, найден. Прежде всего, решили провести экспертизу и выяснить, каково реальное влияние стоков предприятия на возникновение неприятных запахов и возможное влияние на окружающую среду. Обязанность пригласить экспертов и оплатить их работу взял на себя Д.В. Мельниченко.
В протокол заседания занесены и другие меры, с принятием которых согласился совет, но о них пока не будем говорить: они обозначены как "рекомендации", и не факт, что будут воплощены в жизнь. К этой теме решено вернуться в конце октября (время необходимо для проведения экспертизы), тогда и будут озвучены подробности выработанного плана.
Другой вопрос повестки дня – информация о работе ГУЖФ по обслуживанию жилищного фонда военного городка. Информацию об этом предоставил непосредственно руководитель обособленного подразделения ООО ГУЖФ "Амурский" В.В. Малышкин.
Отметив, что такой "огромной работы", какая делается сейчас, в городке не проводилось в последние десять лет, Валерий Владимирович привел цифры: в 7 многоквартирных домах подъезды уже приведены в порядок, в 4 – ремонт идет. Для того чтобы выполнить эти работы, и как в можно большем, объеме, в штат дополнительно принято 20 человек.
Представительница одного из МКД из числа тех, подъезды в которых отремонтированы, спросила о том, почему обновление не коснулось подъездных окон – с прогнившими рамами и "кусочным" остеклением? Вместе с соседями она решила поставить в подъезде домофон и, естественно, рассчитывает на предварительный стопроцентный его (подъезда) ремонт.
Ответ сводился к тому, что, в силу недостатка средств, УК стоит перед выбором – либо привести в относительный порядок большее число подъездов, либо отремонтировать "от и до", но лишь несколько. С этим общественность не согласилась: делать, так "под ключ"! Хотя те жильцы, до чьих домов очередь–таки не дойдет, думаю, поспорили бы: почему одним хлеб с маслом, образно говоря, а другим и хлеба не досталось?
Как и прежде, много споров вызвала тема снижения тарифов и оплаты услуг управляющей компании, и доводы у сторон тоже не изменились: жильцы – "не оказываете услуги, так не берите за них плату" (вариант – возвращайте излишне уплаченное); УК – "тарифы утверждает РЭК" и утверждение, что спорные услуги все же оказываются.
К слову, в доме, где я живу, на прошлой неделе работники УК очистили скребками козырьки подъездов – небывалое дело.
То есть услуга, о которой уже и позабыли, оказана, пусть и разово.
Очень много было сказано по капитальному ремонту жилого фонда. По словам В.В. Малышкина, в план капремонта городок включен на период до 2043 г. Сейчас идет борьба за то, чтобы сдвинуть этот срок ближе к настоящему времени; участникам совещания, кроме шуток, хотелось бы дожить до его начала, и общественный совет безоговорочно эту борьбу поддержит.
…По окончании разговора, который все никак не завершался – слишком наболела тема, в протокол заседания занесли пункты: касательно ремонта подъездных дверей и окон, укрытия теплового контура, работы по сдвигу сроков проведения капремонта, ремонта и установки почтовых ящиков, установки информационных стендов, повышения доступа к обратной связи каждого жителя военного городка, включение представителей общественного Совета и жителей в комиссию по приёмке качества и объёма выполненного ремонта в жилом фонде городка и, все-таки, пересмотра тарифов на коммунальные услуги.