Кому и сколько должны жители республики, готовы ли наши граждане платить по счетам, рассказал в ходе минувшей пресс-конференции с участием представителей СМИ руководитель УФССП по РСО–А Игорь Кесаонов.

Количество таких производств растет. К примеру, с начала года эта цифра больше аналогичного периода прошлого года более чем на 220 тысяч документов. В результате проведенной работы судебными приставами удалось в этом году взыскать свыше 1 млрд 392 тыс. рублей. И это лишь часть долгов, которые было необходимо вернуть. На каждого судебного пристава при этом приходится астрономический объем работы – до 5 тысяч исполнительных производств в год. Жители республики копят долги по кредитам (38,8 тысячи производств), налогам (почти 12 тыс. производств), алиментам (более 3 тыс.) и прочим. В течение текущего года судебным приставам удалось взыскать с предприятий-должников задолженности перед работниками по заработной плате: на исполнении находилось свыше полутора тысяч исполнительных документов на сумму, превышающую 30,7 млн рублей. При этом наиболее крупные должники, которые находятся до сих пор на исполнении – это ОАО "Творческо-производственное объединение "Северо-Кавказская студия кинохроники", ООО "Секьюринвест", ООО "Осетия Энергосети". Последняя организация, в частности, задолжала своим сотрудникам более 9 млн рублей. В отношении должника были установлены расчетные счета в кредитных учреждениях, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на выявленные денежные средства. В результате удалось взыскать 1 млн 237 тыс. рублей.

Особое внимание уделяется злостным неплательщикам алиментов. С начала года на исполнении в УФСП по РСО–А находились 3079 документов по их взысканию. "Важным аспектом принудительного исполнения требований об алиментных выплатах является применение в отношении должника всего комплекса полномочий, предоставленных судебным приставам действующим законодательством. За 8 месяцев дознавателями управления возбуждены 82 уголовных дела по ч. 1. ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. По ст. 5.35.1 КоАПа РФ 278 должников привлечены к административной ответственности. К обязательным работам привлечен 301 должник. В отношении 2126 должников, уклоняющихся от выполнения алиментных обязательств, вынесены постановления об ограничении в праве выезда за пределы Российской Федерации. В результате применения данной меры должниками исполнено требование по 39 исполнительным документам на сумму 1 млн 973 тыс. руб. В отчетном периоде ограничены в специальном праве – праве вождения – 805 должников. В результате применения данной меры в отношении должников по алиментам взыскан 1 млн 39 тыс. рублей", – рассказал Игорь Кесаонов.

При этом наибольший процент – порядка 68% – должников наблюдается в сфере неуплаты штрафов ГИБДД, налоговых и других уполномоченных органов. К примеру, за долги по потребленному газу, тепло– и электроэнергии на исполнении находилось более 21 тысячи производств, из которых окончено 6,2 тысячи документов на сумму порядка 290 млн рублей. По штрафам ГИБДД окончено и прекращено 146,5 производства на сумму более 101,5 млн рублей.

Особую актуальность в последнее время приобрели и исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений, вынесенных судами по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАПа РФ. Речь идет об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. По 3,4 тыс. исполнительных производств с начала года приставы взыскали с должников этой категории – свыше 18 млн рублей. При этом основным принципом действий по-прежнему являются такие меры принудительного исполнения, как арест имущества, ограничение права выезда за пределы РФ и административное воздействие.

Впрочем, как отметил Игорь Кесаонов, все эти исполнительные листы далеко не в обязательном порядке должны были поступать в службу судебных приставов. Ведь по факту должник мог добровольно погасить свои обязательства. В идеале – не доводя до суда, куда подают иски о взыскании долгов всевозможные кредитные организации и госорганы на проштрафившихся граждан. В крайнем случае – заплатить уже по решению суда, опять-таки, почти добровольно. А вот приставы – это уже как крайняя мера, принуждающая должника раскошелиться в том случае, если доброй воли не находится. "Если бы на ранней стадии в добровольном порядке после получения соответствующего уведомления граждане самостоятельно, добровольно оплачивали возникшие административные штрафы, они в поле деятельности службы судебных приставов вообще не попадали бы", – разводит руками руководитель территориального УФССП. Однако зачастую эту процедуру граждане не понимают, пытаясь не в суде и даже не тем, кто подал на них иск, а приставам доказывать, что решение вынесено ошибочно.

Попросили журналисты прокомментировать и два решения суда о сносе незаконных объектов, одно из которых касается ресторана "Дендрариум", другое – недостроенной высотки на набережной города. Казалось бы, решения есть, а принудительного сноса – нет. Однако, как прокомментировал Игорь Кесаонов, производство, в частности, по сносу высотки действительно ранее находилось на исполнении, однако было прекращено в связи с невозможностью его реализации. "Элементарно никто даже не взялся за разработку проектно-сметной документации по демонтажу высотки. Соответствующие виновные лица на тот момент были привлечены к уголовной ответственности, впоследствии исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания и возвращено взыскателю. Повторно оно уже не предъявлялось, хотя такое право у взыскателя есть – на любой стадии его предъявить повторно", – сказал Игорь Кесаонов. Что касается ресторана "Дендрариум", то и здесь оказалось не все так просто. "Сложно что-то пояснить по этому поводу, поскольку у нас на исполнении не находится документ об обязательстве кого-либо совершить какие-либо действия", – резюмировал глава службы судебных приставов.