[B]При рассмотрении "дела Цкаева" судом были выявлены недостатки, допущенные на стадии предварительного расследования. Одним из существенных нарушений действующего законодательства явилось несоблюдение требований УПК РФ о назначении экспертизы.[/B]
В стадии расследования уголовного дела по факту смерти Цкаева В.Б. органом следствия при постановке перед комиссией экспертов дополнительного вопроса: "Имелись ли медицинские показатели (противопоказания) для производства лидокаина?" были проигнорированы требования ст.ст. 195, 198 УПК РФ, регулирующие производство судебной экспертизы. Иными словами, следователем не было вынесено соответствующее постановление о назначении экспертизы, не были ознакомлены с принятым решением четверо обвиняемых, их защитники, а также потерпевшая З. Цкаева и ее представители. Тем самым они были лишены возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные ст. 198 УПК РФ.
С учетом процессуальной ошибки органа предварительного расследования суд был вынужден назначить повторную экспертизу для соблюдения требований действующего законодательства.
Однако данное решение суда стало поводом для разного рода домыслов и преждевременных выводов о судебном процессе по делу Владимира Цкаева.
НародныйВопрос.рф Бесплатная юридическая помощь
При реализации проекта НародныйВопрос.рф используются средства государственной поддержки, выделенные в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 No 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ