В России с ее огромной территорией, большим многонациональным и многоконфессиональным населением, со своей культурой, обычаями и традициями, уровнем исторического, политического и экономического развития иной власти быть не может. В альтернативе – лишь горбачевско-ельцинское политическое словоблудие и "парад суверенитетов", но тогда не будет и страны!
Вместо этого Владимир Путин предложил закрепить в Конституции положение: "Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности…".
Одна из важнейших поправок, предложенных президентом, – конституционное закрепление социальных гарантий граждан по достойному уровню жизни, с тем, чтобы полнее раскрыть социальный характер нашего государства. С практической стороны это означает возможность любого человека защитить свои права в любом суде, включая конституционный.
Поправки президент обсудил с политической и научной элитой страны, продолжает обсуждать и прислушивается к мнению граждан, институтам гражданского общества. Законопроект единодушно принят Федеральным собранием.
Это вызывает немалое недовольство со стороны наших недругов. С запретом двойного гражданства они теряют своих финансируемых извне, имеющих зарубежные виллы и счета агентов влияния на нашу национальную политику и электорат. Это вызывает оголтелую реакцию тех "неистовых борцов за права человека и демократию", кто борется за них исключительно в странах с богатыми недрами и слабой армией.
У нас суверенитета хватает, поэтому наше конституционное развитие и все, что с ним связано, пытаются представить как узурпацию государственной власти, а для этого активно используются СМИ и иные идеологические средства.
Давно известно, что это обычные формы борьбы за власть. За нее во все времена и везде боролись, вовлекая в этот процесс разные политические силы, социальные слои и группы. И это вполне закономерно. Другое дело, что в разных странах в зависимости от их цивилизованности существуют свои традиции, законы, устоявшиеся правила борьбы за государственную власть. Но независимо от этого эта борьба везде и всегда была жесткой, а часто и жестокой, когда из зависти к тем, кто обладает властью, или в борьбе за овладение ею нередко родные друг другу люди становились кровными врагами.
История изобилует примерами того, когда именно по этим мотивам, игнорируя даже естественные законы природы, сын свергал отца, отец казнил сына, брат поднимал руку на брата. Многим читателям известен библейский сюжет, когда Каин не мог простить брату Авелю благосклонного принятия Богом жертвы и из зависти убил его.
Этот сюжет со свойственным ему юмором и сарказмом И. Сталин напомнил своему товарищу Авелю Енукидзе, подозреваемому в измене вождю: "Дорогой Авель, тебе с именем не повезло, но не беспокойся, тебя не родной брат убьет, а советская власть расстреляет".
Власть, а тем более абсолютная власть, портит властвующих. Неслучайно еще со времен Древней Греции и Рима мудрецы, философы и политики, дабы избежать абсолютизации власти, выступали за идею разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную.
Именно с этой целью президент решил заметно усилить полномочия Федерального собрания, чтобы достичь оптимального баланса различных ветвей власти. А это свидетельствует о демократизации власти.
Источник власти, каковым по Конституции является народ, получает большую возможность контролировать как своих депутатов, так и госчиновников. С другой стороны, сам народ становится субъектом политической ответственности за свое благополучие, поскольку сам или через своих представителей принимает социально значимые решения.
Наши недоброжелатели пытаются использовать и более изощренные способы влияния на правосознание наших граждан. Еще Карл Маркс говорил, что "идея тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами". Поэтому изменения в Конституции должны быть понятны, осознаны и восприняты нашими гражданами как необходимая законодательная база для защиты их прав и свобод, улучшения жизни, авторитета и величия своей страны. С этой целью В. Матвиенко поручила членам Совета Федерации выехать в регионы для разъяснения изменений.
К этой актуальной проблеме нужно подключиться и юристам, особенно, конституционалистам. Однако важно, чтобы это были не разовые мероприятия "под голосование". Если мы хотим жить по Основному закону, то это возможно лишь с высоким уровнем правосознания и правовой культуры. Поэтому необходимо создать республиканский центр и его подразделения в районах.
Другого выхода у нас нет, поскольку того требует социальная реальность, жизнь в цивилизованном обществе. Неслучайно наши предки не могли жить вне норм права, называемых обычаями и традициями, а их знания и следование им считалось высокой социальной мерой культурности человека.
И напоследок – поучительный пример. Еще в 1918 г. V Всероссийский съезд советов поручил Наркомату просвещения ввести во всех школах и учебных заведениях изучение Конституции РСФСР!
Эта задача актуальна и сегодня, поскольку знание и соблюдение Конституции – важнейшие составляющие успешного формирования демократического правового государства, сохранения многонационального российского народа. Народ, игнорирующий Основной закон – обречен!
И это не профессиональная "страшилка", не плод излишне эмоциональной оценки значимости Основного закона страны. Известно, что народы, а то и целые империи канули в небытие, встав на путь игнорирования законов, иных социальных норм, что ведет к анархии и хаосу, потере нравственности и социальных ориентиров.
Для иллюстрации не надо приводить далекие исторические примеры: мы – свидетели распада такой великой державы, как Советский Союз. Беззаконие, падение авторитета государственной власти приводят к развалу и самого государства. Эти объективные закономерности общественной жизни следует знать каждому из нас, как рядовым, так и властвующим, и учитывать их, если мы хотим сохранить себя как самобытный российский народ, обеспечить развитие и укрепление нашего государства.
Великий философ Иван Ильин давно сказал: "Народы и государства держатся только правосознанием своих граждан и своих правителей. И от воспитания его зависит вся будущность России…"