Марина ГЕРГИЕВА, г. Владикавказ:
– Я доверяю таким изданиям, как газета "Северная Осетия", РБК, "Медуза", чья репутация всегда остается на высоте. В нынешней ситуации с коронавирусом не доверяю массовым рассылкам, а слежу за обновлениями на сайте Минздрава России и Роспотребнадзора, не паникую и не "ведусь" на фейки. В такой непростой период для всех важно оставаться здравомыслящим и сохранять трезвый критический подход к новостям, которые тиражируют соцсети и тем самым лишь нагнетают обстановку в обществе.
Андрей СТЕПАНОВ, системный администратор, г. Владикавказ:
– Мне очень нравится высказывание Андре Моруа: "Общественное мнение – это не маяк, это блуждающие огни". Именно этой точкой зрения я и руководствуюсь, когда вокруг какой-нибудь горячей новостной темы, вот как сейчас вокруг темы коронавируса, начинают, словно головастики в болоте, кишеть панические слухи и фейки типа: а-ля "а вот все говорят, что…" или "а вот в Интернете везде пишут, что…" "Включать" критическое мышление и доверять компетентным специалистам, профессионалам в своей области, а не "диванным экспертам" – в таких ситуациях, на мой взгляд, самое правильное.
А. КАЗИЕВ, мастер производства:
– Распознать "фейк" в соцсетях или в других источниках информации не так-то просто. Поэтому я обязательно ищу подтверждение той или иной новости в официальных источниках. Если это новость мирового или общероссийского масштаба, смотрю телевизор, канал "Россия-24", где постоянно идет событийное обновление. Сопоставляю факты и делаю вывод. Если новость республиканского масштаба, то первым делом смотрю новости в газете "Северная Осетия или на ее сайте. "СО" всегда ответственно подходит к подаче новостей, и я ей полностью доверяю.
Алина АНТОНОВА, видеоинженер:
– Лично я в силу профессии проверяю чаще видеоролик и его достоверность. Для этого обращаю внимание на монтаж – в созданном фейке могут быть грубые склейки. Например, кадры будут сильно разниться по качеству, так как их "надергали" из разных видео. Если есть за что зацепиться – в кадре могут быть важные детали, указывающие на даты и место события – то составляю запрос для интернет-поисковика и смотрю, нашло ли упомянутое в сюжете происшествие отражение в местных новостях или сообщениях на форумах и в социальных сетях.
Александр КУПЦОВ, фотограф:
– Визуальная информация воспринимается быстрее и глубже текстовой, поэтому создатели фейков часто используют фотографии в качестве доказательств ложных фактов. Для того чтобы найти первоисточник на браузере Google Chrome, я кликаю по фото правой кнопкой мыши и в выпавшем меню выбираю "найти это изображение". Поисковик мгновенно выдает страницы с этой же картинкой. Так и выясняется, например, что фотография, которой иллюстрируется то или иное происшествие в фейковом сообщении о современности, сделана 5 лет назад, в другой стране и по другому поводу.
Патрикей ОЛЕГОВ:
– Работаю в СМИ 24 года, но, несмотря на это, абсолютно не дружу с Интернетом. Что касается новостных репортажей в изданиях, по телевидению, то черпаю сведения оттуда, поскольку профессия обязывает. А так, уже достаточно давно, я бы сказал, девиантно отношусь к любого рода источнику получения этой самой информации.
Владимир ПРОСКУРЯКОВ, пенсионер:
– Для меня главным источником информации была и остается газета, но серьезная и не "желтая". На втором месте – федеральные телеканалы. Они, конечно, почти не врут и не ошибаются, но и "копают" не так глубоко, как газеты. На третьем месте – мнения моих проверенных временем друзей и знакомых. Что касается Интернета, то я им не пользуюсь и не доверяю!
Илья, госслужащий:
– Недостоверную информацию порой бывает крайне сложно определить и понять, что она не соответствует истине. Ну, как, к примеру, понять, насколько опасен коронавирус, если во всех СМИ, включая иностранные, информация поступает самая противоречивая? Для этого всего лишь нужно задать вопрос самому себе: а какова цель этой информации? Хорошо, если перед ней стоит задача информировать людей, предостерегать. Но если вызвать панику, ненависть, негатив – этому ресурсу не доверяю и как минимум информацию проверю в более уважаемых источниках.