В связи с вышеизложенным достаточно актуальными являются два следующих вопроса: 1) каковы причины митингов, прокатившихся по стране? и 2) кто их организовал и какие цели они преследуют? Ответы, с одной стороны, позволят определить и постепенно устранить причины протестов и стабилизировать ситуацию в стране; с другой – раскроют подлинные интересы организаторов митингов и позволят народу сделать свой политический выбор.
Очевидно, люди вышли на улицу и благодаря умелой организации протестов по причине определенных негативных настроений, связанных с нерешенностью ряда общественно значимых вопросов. Несомненно, ситуация в стране по сравнению с 90-ми годами ХХ века гораздо стабильнее, уровень бедности и неравенства снизился, доходы и пенсии выросли. Мы живем в более безопасном обществе и государстве. Вместе с тем людей по-прежнему тревожат достаточно высокий уровень бедности, разрыв в доходах между богатыми и бедными и как следствие – разрыв в возможностях для разных слоев населения. На необходимость решения этих проблем неоднократно указывал и президент страны В. Путин. В частности, была поставлена задача сокращения уровня бедности в два раза: в конце 2020 года им также ставился вопрос и о создании "новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест", поднималась проблема сокращения уровня неравенства в обществе, изменения структуры экономики. Но, судя по всему, решение указанных вопросов наталкивается на определенные трудности и, вероятно, сопротивление достаточно влиятельных политических групп. Поэтому многие из указанных вопросов решаются медленно.
Пользуясь настроениями людей, оппозиционный политик Алексей Навальный и стоящие за ним политические силы призвали людей выходить на улицы. Чем известен данный политик? Например, публикацией разных компрометирующих материалов, разоблачающих тех или иных чиновников. Но какова программа этого оппозиционного деятеля и можно ли ему доверять?
Надо сказать, сам он не очень любит говорить о своей программе. Поэтому многие политологи говорят о том, что у Навального ее нет. Так ли это на самом деле? Думаю, не совсем.
Например, у Навального есть достаточно четкая позиция относительно будущего Северного Кавказа в составе России. Так, он выступал не только за прекращение экономической поддержки республик этого региона, но и за ограничение перемещения граждан России, которые проживают в нем. В ходе одной из программ на радио "Эхо Москвы" оппозиционер заявил, в частности, что Дагестан, Чечня и Ингушетия "де-факто не являются частью РФ. Поэтому нужно прекратить талдычить о том, что давайте, республики-сестры, все обнимемся… С другими национальностями за исключением Северного Кавказа мы сейчас таких проблем не испытываем. Никто не имеет никаких проблем с татарами, или с башкирами, или с тувинцами, или с мордвинами… если завтра мы бы ввели весьма разумную меру ограничения перемещения грузов и людей с территории Северного Кавказа…" Полагаю, не случайно писатель Эдуард Багиров, знакомый с Навальным с 2001 года, говорит о нем как о человеке "с замашками фюрера, который готов по головам скакать". "Он самый натуральный фашист. Он ходил на "Русские марши". Тогда это были настоящие нацистские сборища, где зиговали, таскали на себе свастику и скандировали соответствующие лозунги. Например: "Хватить кормить Кавказ!" – это же его (Навального) программа была", – сказал писатель.
Таким образом, корни гнева, лежащего в основе протестных настроений, имеют под собой реальные основания, связанные с рядом обозначенных социальных проблем. Поэтому проблему протестов нужно решать с постепенной ликвидацией бедности и неравенства в стране. Вместе с тем очевидно, что настроениями людей чрезвычайно умело манипулируют силы, которые уже проявили себя как националисты и шовинисты. Подобный шовинизм, как показала российская история, всегда опасен для государства и может привести к распаду страны, гражданским войнам, а значит, и к смертям людей, экономической разрухе, трагедии и катастрофе для миллионов семей и российского общества в целом.
Но, как мне кажется, Алексея Навального и его сподвижников это мало волнует. Ради собственных политических и экономических интересов они готовы пожертвовать интересами народа. Трудно сказать о конкретных конечных целях организаторов настоящих протестов. Но, судя по всему, в условиях недовольства значительной части общества качеством жизни они намерены использовать указанные настроения в своих политических и экономических интересах.
Напомню, что и первый Президент России Б. Ельцин, так же как и А. Навальный, начинал свою политическую карьеру с лозунгов о необходимости борьбы с коррупцией и привилегиями для чиновников. Чем закончился популизм Бориса Николаевича, думаю, не стоит говорить подробно. Но однозначно можно констатировать, что страна в целом была отброшена на десятки лет назад, а осетинский народ, в частности, вынужден был кровью своих сынов отстаивать в вооруженных конфликтах землю, жизнь и свободу как на Севере, так и на Юге. Стоит ли наступать на те же грабли еще раз?