Основной аргумент, взятый ими на вооружение, базируется на абсурдных, с точки зрения данных мировой истории, утверждениях, согласно которым Россия вторглась на исконную территорию Украины, к которой она не имеет никакого отношения. Поскольку официальные власти Украины первыми стали апеллировать к исторической архаике, подводя идеологическое обоснование под свои сегодняшние политические притязания, то следует внести полную ясность по этому важному вопросу. Мы никогда бы его не подняли, т.к. считаем, что земля принадлежит тому, кто на ней проживает, кто эту землю облагораживает и защищает. Однако доминирование неонацистской идеологии в современной Украине, критичность текущей военно-политической, экономической ситуации вокруг РФ подвигла нас это сделать. Здесь мы оставляем за скобками взвешенную аргументацию МИД РФ, характеризующую взаимоотношения великороссов (русских) и малороссов (украинцев) за последние 300 лет. Между тем история поднятого вопроса не ограничивается этими временными рамками.
Обширные территории левобережья и правобережья Днепра, начиная, как минимум, с II–I тыс. до н.э. и вплоть до Средневековья, являлись вотчиной ираноязычных киммеро-скифо-сарматов. То же самое можно сказать и о землях, расположенных по левобережью, правобережью Дона, Днестра, Дуная, поскольку корневой основой всех этих древних гидронимов выступает слово – дон, что в переводе с современного аланского (осетинского) языка означает – вода, река. Более того, все Северное Причерноморье, полуостров Крым, если говорить об истории их хозяйственного освоения, также в глубокой древности были заселены североиранцами, задолго до появления там не только тюрков, но и греков. В равной мере и название Азовского моря входит в круг иранизмов, ввиду того, что его основу составляет одно из этнических имен североиранцев – "ас", что идентично славянской форме "яс", грузинской форме "ос", откуда произошел русский термин – осетин, Осетия. По этим же основаниям на рубеже нового и старого времени название Черного моря звучало как Сарматское море.
На обозначенной территории, на территории всей современной Украины расположены многочисленные могильные курганы, возведенные североиранцами. Изъятые из них золотые изделия, выполненные в технике так называемого "звериного стиля", занимают почетное место в ведущих музейных центрах мира. То есть и эти шедевры киммеро-скифо-сарматских мастеров, выступающие памятниками их материальной, духовной культуры, никакого отношения к нынешним украинцам, тем более к "западенцам", не имеют и иметь не могут.
Можно очень долго приводить весь спектр исторических, географических, археологических, письменных и других данных, наглядно свидетельствующих об опосредованном отношении украинского субэтноса, сложившегося на рубеже конца XVIII начала XIX столетия, к территории их нынешнего расселения (Украине). Поэтому постоянно будируемый ими вопрос об их исключительном, исконном праве на свои "исторические земли", на культурно-историческое наследие североиранцев, не имеет под собой никаких объективных оснований. Это абсолютный научный, культурологический и политический нонсенс, тем более в условиях, когда сегодня на Кавказе (Республика Северная Осетия-Алания, Республика Южная Осетия – Государство Алания) проживают аланы (осетины), являющиеся не гипотетическими, а прямыми, непосредственными носителями историко-культурного наследия ираноязычных киммеро-скифо-сармат. По существу, они представляют собой их современные поколения.
К сожалению, выше приведенные достоверные исторические данные практически полностью выпали из идеологического обоснования текущих военно-политических устремлений России на Украине, что создает широкие возможности по дальнейшему наращиванию антироссийской пропагандистской риторики.
Таким образом, суть вопроса заключается в том, что в современном мире в качестве единственных носителей культурно-исторического наследия североиранцев выступают ираноязычные аланы (осетины), которые, как указывает мировая историография, являются их последним "осколком". Войдя в 1774 г. в состав Российской империи, они активно участвовали во всех войнах, которые вела Россия. В относительном исчислении аланы занимают первое место среди всех коренных народов России (СССР) не только по количеству офицеров, генералов, кавалеров Георгиевского креста, Героев Советского Союза, но и по количеству погибших на фронтах Великой Отечественной войны. Поэтому совсем не случайно и сегодня сыны Алании вместе с другими народами РФ с оружием в руках ведут борьбу в Малороссии с украинскими неонацистами.
В этом непреложном факте прослеживаются две закономерности: первая обусловлена исключительной последовательностью народа Алании (Осетии), взявшего на себя в 1774 г. определенные обязательства перед Российским империей в деле укрепления и защиты ее государственного суверенитета; вторая связана с тем, что, как в случае с Украиной, так и в случае с Грузией, мы имеем дело с во многом искусственно созданными советской властью государственными образованиями, политическая элита которых так и не смогла подняться над своим местечковым мышлением.
Все это новая и новейшая история, отражающая исторический выбор Алании (1774 г.) – быть вместе с Россией и ее многонациональным народом.
Уверены, что Президент России В. В. Путин, Государственная дума и Совет Федерации Федерального собрания РФ поддержат предложение Президента Южной Осетии А. Бибилова о вхождении этой республики в состав Российской Федерации. В этом мы видим еще одно подтверждение общности исторических судеб алан/осетин и русских (руссов). Это важно и для объединения разделенного народа, и для самой России.