По существу речь идет о гражданской войне среди славянских народов, где одна сторона основой своей государственной политики и идеологии делает суверенитет, территориальную целостность и безопасность своего народа, а другая, потерявшая свой суверенитет, ведет свою государственную политику по указаниям США и его сателлитов под лозунгами сохранения украинского государства, языка и культуры, чему, кстати, никто не мешает, ввязала свой народ в братоубийственную войну, к радости западных стран, не говоря об их гегемоне. На это украинскую политическую элиту, как всегда, спровоцировали англосаксонские политические и деловые круги. Они не могут жить без такой традиционной провокационной политики, приносящей ей большую прибыль. Это естественное, генетически обусловленное поведение элиты США и западных стран, которые вдруг воспылали любовью к Украине и к России тоже, в известные 1990-е и последующие годы ельцинского правления. Но Президент России В.В. Путин быстро разобрался в этой неестественной, поддельной любви, основанной на корыстолюбии, и взял курс на построение суверенного государства с твердым отстаиванием национальных интересов. К сожалению, это не удалось руководству молодого украинского государства и, в объятиях любви США и его союзников, начало возрождать бандеровскую идеологию и разрыв отношений с Россией, насаждать украинский национализм, исключительно свой язык, культуру и ценности. Всех тех, кто выступал против такого националистического курса, стали упрекать, преследовать, привлекать к уголовной ответственности, а в отношении наиболее опасных политических оппонентов на государственном уровне была развязана кампания по их физическому устранению. Их убийства, а также убийства наших граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой республик, стало повсеместным явлением украинской политической жизни. Но злодеяния такого рода остаются не только без соответствующей ответственности и возмездия, но и какой-либо реакции со стороны украинского государства. Более того, оно в защиту своей политики предложило США и войскам НАТО соответствующие военные базы на своей территории и поближе к границам России, чтобы не оставалось времени для уничтожения ракет противника и ответного удара. Кроме того, как стало известно руководству нашей страны, Украина по инициативе англосаксов готовила опережающее нападение на наши пограничные с нею районы, для чего активно подтягивала иностранных инструкторов и добровольцев, надеясь с их помощью и активной поддержкой спецподразделений войск НАТО вернуть Крым, Луганскую и Донецкую области без особых для себя последствий, не говоря уже об ответственности за содеянное и творимые ими злодеяния.
В этих сложившихся условиях проведение военной спецоперации с целью защиты национальных интересов России, стало необходимостью, в связи с чем было принято единственно правильное решение президента В.В. Путина и руководства страны о начале спецоперации. В ходе этого имеется немало жертв, физических увечий и человеческих страданий, что неизбежно в таких ситуациях. Но еще страшнее совершаемые бандеровцами, спецотрядами, да и частью украинских военнослужащих-националистов убийства своих же мирных граждан, в том числе детей и женщин, военнопленных, в ходе изуверских пыток. Это не впервые для них. Так, во время Великой Отечественной войны приказы на убийство мирных жителей отдавали немецкие фашисты, но карательные операции осуществляли бандеровские отряды. Они же в центре российских и польских населенных пунктов собирали мирных жителей – женщин, детей, стариков – и насмерть их забивали, что было известно уже тогда.
И в наше время совершаемые бандеровскими националистами зверские преступления становятся все более известными по мере освобождения восточной Украины и распространяемой об этом информации объективными СМИ, в том числе, и западными. Виновные в этих преступлениях будут установлены, уже ведется соответствующая работа Федеральным следственным комитетом, другими ведомствами и службами России, и они будут привлечены к ответственности. В этой связи украинским военным преступникам хочу напомнить о том, что писал великий Н.В. Гоголь в своей повести "Страшная месть", где злейший колдун, великий грешник творит одно злодеяние за другим, губит христианские души, ускользая от человеческой мести. И только в конце повести развертывается грандиозная картина Божьей мести, которая настигает преступника в виде позорной смерти и вечных мук. Не скоро приходит "час меры в злодействах", установленной Богом, и Божья отложенная месть не мешает злу расползаться по "белу свету", убивать младенцев, доводить до сумасшествия несчастных матерей, переполняя чашу людских страданий, но возмездие наступает.
Ясно, что преступники предстанут перед российским правосудием за свои злодеяния. Но будет ли возмездие в виде наказания соразмерным? Я бы не спешил с ответом на данный вопрос, с учетом нашего либерального уголовного законодательства и еще более либеральной практики его применения, в частности, ст. 19 Конституции РФ о том, что "все равны перед законом и судом". Как показывает жизнь, эта норма во многом носит чисто декларативный характер, является ширмой, прикрывающей реальное функционирование нашего законодательства и правосудия, носит выборочный характер. Иначе чем объяснить отсутствие уголовного преследования в отношении предателя Родины – берлинского пациента Горбачева, разрушителей СССР Ельцина, Чубайса и др., разложившего армию и обворовавшего ее, так называемого министра обороны Сердюкова, мелкого и противного Иуды – министра иностранных дел и посла на Украине Козырева, желанного гостя, а теперь гражданина США. Тошно становится от ельцинских кадров-управленцев, да и многие нынешние не радуют, не зря же они убегают заграницу. Все мы знаем, что Россия выдержала татаро-монгольское нашествие, но выдержит ли она кадровую политику, которая разрушает извечную веру человека в добро и справедливость, истощает народную силу и волю, поскольку теряется смысл жизни? Такое ощущение, что мы у красной черты не только с внешними врагами, но и внутренними. Не потому ли, разочаровавшись в справедливом устройстве земной жизни, где все больше места занимают бездуховность и корыстолюбие, мы все больше становимся верующими, в надежде, что на том свете Бог воздаст каждому свое?!
Великие конституции, к коим ученые относят Библию, Коран и другие священные книги признают возмездие за злодеяние как необходимость. Одна из библейских заповедей "Не убий" вовсе не отрицает воздаяние за злодейство. В Книге Бытия говорится, что Бог обещает людям покровительство и защиту: "Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека". Одним словом, общая сакральная формула возмездия за злодеяние – общечеловеческий закон нашего бытия.
После высказанных рассуждений, надеюсь, что читатель согласится со мной, что смертная казнь за тяжкие преступления как крайняя форма возмездия – это та социальная необходимость, без которой нельзя обеспечить безопасность людей и порядок в обществе. Решение данной задачи осложняется в связи с тем, что либерально ориентированные писаки, чиновники, к которым относятся противники смертной казни, получили на стыке последних двух веков контроль над рядом ключевых позиций в научной, публицистической, культурной и многих других сферах жизни нашего общества. Обладая, таким образом, монопольным правом на истину, подачу, интерпретацию, тиражирование информации, касающейся смертной казни, и соответственно неограниченной инициативой в производстве и распространении таких сведений, аболиционисты получили подавляющее, тотальное преимущество над консерваторами, чем без зазрения совести пользуются. Так, бывший уполномоченный по правам человека В. Лукин заявляет, что все цивилизованные страны мира отменили смертную казнь как способ возмездия за убийство. Такое заявление некорректно: разве США, Япония, Китай, Индия и другие страны, не являются цивилизованными? И еще он пишет, что "в значительном количестве штатов смертная казнь отменена". Побойтесь Бога, господин, в США из 50 штатов в 38 смертная казнь не только сохранена, но и успешно применяется. Более того, штаты наделены федеральной властью полномочиями по введению и отмене смертной казни по своему усмотрению в зависимости от криминогенной обстановки.
Сторонники смертной казни за разного рода зловещих злодеяний, связывают ее применение с позицией социальной справедливости и морали. Так, известный советский профессор Н.А. Стручков правильно отмечал: "Наказание – это кара за преступление. В силу этого оно несет в себе свойство оплаты, возмездие за совершенное зло". И. Кант и Г. Гегель, будучи ревностными сторонниками социальной справедливости и возмездия за злодеяния, утверждали, что "для некоторых наиболее тяжких преступлений невозможно найти другой эквивалент, кроме смертной казни. Такая мера не только реализует идею возмездия за содеянное, но и обеспечивает общественную безопасность, спокойствие и порядок", считали они.
Возмездие в виде уголовного наказания в целом и смертная казнь как его наиболее репрессивная часть есть неотъемлемый атрибут государственной власти и суверенитета. Отмечу, что за годы советской власти институт смертной казни вводился или отменялся несколько раз, но всегда с учетом конкретного места и времени – это единственно правильный научный подход при анализе и оценке различных явлений, событий и процессов. Так, начавшаяся 22 июня 1941 года Отечественная война потребовала концентрации усилий не только вооруженных сил, но и правоохранительных и судебных органов. По сути дела уголовная юстиция от политических репрессий перешла к репрессиям, вызванным обстоятельствами военного времени, в отношении вражеской агентуры, изменников, паникеров и др. Во время войны применение смертной казни к предателям, пособникам фашистов, убивавшим своих же граждан, бандитам вполне закономерное, обоснованное и справедливое явление. И это суровая, но необходимая реальность человеческого бытия.
После окончания Великой Отечественной войны Сталин отменил смертную казнь. Более того, Советский Союз в 1949 г. на сессии Генеральной ассамблеи ООН внес предложение об отмене смертной казни во всех странах мира. Но это предложение не получило поддержки. В настоящее время число государств, сохраняющих или же отменивших данный вид наказания, приблизительно одинаково. В 64 государствах не только сохраняют, но и применяют смертную казнь в качестве возмездия, и не только в случае лишения жизни человека. К их числу относятся США, где большинство граждан не желают отмены смертной казни, и власти прислушиваются к ним. Ежегодно там уже в течение 20 лет судебными органами выносится в среднем 260-270 смертных приговоров. Такова "самая гуманная, самая демократическая" страна и народ, который устами их президента объявляется исключительным народом!
В Конституции РФ в ст. 20 наряду с правом на жизнь предусматривается смертная казнь. Она указывается и в ст. 59 УК Российской Федерации в качестве исключительной меры уголовного наказания за совершение особо тяжких преступлений против человеческой жизни. Криминологический анализ смертной казни позволяет выделить несколько подходов по поводу ее целесообразности, а следовательно – отмены или сохранения. Некоторые ученые-юристы и публицисты, а также часть общества, представляющие либеральное крыло, придерживаются позиции, что сохранение и возможность применения смертной казни никак не влияют на состояние преступности, и потому выступают против такого вида наказания. Они утверждают, что смертная казнь не оказывает устрашающего воздействия на человека. Напротив, социологические исследования свидетельствуют о том, что преступники действуют достаточно избирательно и избегают совершения общественно опасных деяний, санкции за совершение которых предусматривают возможность применения смертной казни.
Необходимо понимать и считаться с тем, что потерпевшие, их родные и близкие, все сопричастные чужому горю люди ждут от суда не только законного и обоснованного, но и справедливого приговора. Но эти соображения мало волнуют наших либералов, любыми путями желающих понравиться Западу. Так, Государственной думой в 1996 г. был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, где перечень преступлений, предусматривающих смертную казнь, сократился более чем в пять раз (26 против 5).
За "выдающиеся заслуги" Ельцина мы милостиво были приняты в Совет Европы, который в качестве условия поставил перед нашей страной введение моратория на смертную казнь. Следуя ему, но вопреки ст. 20 действующей Конституции РФ, предусматривающей смертную казнь, Ельцин издал указ от 16 мая 1996 г. о моратории на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы – организации, которая ведет агрессивную политику в отношении России.
В России вот уже несколько лет действует нелегитимный мораторий, на мой взгляд, дезориентирующий суды, прокуратуру и другие правоохранительные органы в борьбе с особо тяжкими преступлениями против жизни людей. Считаю, необходимо отменить мораторий на применение смертной казни, хотя бы ради тех, кто стали жертвами терактов, Бесланской трагедии, солдат и офицеров, погибших во время спецоперации, тех, которые после пыток и издевательств в бандеровских застенках были зверски убиты. Ради тех, которые во время Великой Отечественной войны, защищая Украину и освобождая Киев, сложили свои головы на украинской земле.
Она и сейчас будет освобождена и очищена от бандеровских извергов, и в этом не должно быть сомнений.