Суд рассмотрит уголовное дело за кражу могильной ограды
Большесосновский районный суд Пермского края рассмотрит уголовное дело в отношении жителя Удмуртской Республики, который обвиняется в хищении имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.
По версии следствия 9 сентября 2020 года обвиняемый с целью сбора лома черных металлов приехал на автомобиле на территорию сельского кладбища на территории Частинского муниципального округа Пермского края. Находясь на территории кладбища, обвиняемый выкопал из земли металлическую ограду, огораживающую по периметру одну из могил, погрузил ограду в свой автомобиль, вывез ее на территорию Удмуртской Республики, сдал в пункт приема лома черных металлов, чем причинил потерпевшей стороне ущерб в сумме 14 780 рублей, который является для потерпевшей стороны значительным.
Санкцией п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного деяния предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Судебное заседание по делу назначено на 11.10.2022 в здании постоянного судебного присутствия Большесосновского районного суда Пермского края в с. Частые.
Суд прекратил уголовное дело в отношении подсудимого совершившего кражу в связи с примирением с потерпевшей стороной
Большесосновский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Удмуртской Республики, который обвинялся в хищении имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.
По версии следствия 09 сентября 2020 года обвиняемый с целью сбора лома черных металлов приехал на автомобиле на территорию сельского кладбища на территории Частинского муниципального округа Пермского края. Находясь на территории кладбища, обвиняемый выкопал из земли металлическую ограду, огораживающую по периметру одну из могил, погрузил ограду в свой автомобиль, вывез ее на территорию Удмуртской Республики, сдал в пункт приема лома черных металлов, чем причинил потерпевшей стороне ущерб в сумме 14 780 рублей, который является для потерпевшей стороны значительным.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей извинения, она его простила.
Подсудимый в суде ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением, указал, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения.
Суд в совещательной комнате пришел к выводу о позитивном послепреступном поведении подсудимого, достижении в настоящий момент справедливости и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Приняв во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, в ходе предварительного следствия по делу признал вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости продолжения преступной деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Суд арестовал жителя Очерского района за неповиновение законному требованию сотрудника полиции
В Большесосновский районный суд Пермского края поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно которому следует, что 24 октября 2022 года около 12 часов 53 минут на 1-ом километре автомобильной дороги "подъезд к с. Большая Соснова от М7-Волга" инспектором ДПС был оставлен автомобиль ГАЗ-3321 под управлением жителя Очерского района. На законные требования сотрудника полиции водитель отказался предъявить инспектору ДПС водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, на неоднократные требования предъявить документы игнорировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании задержанный отвечать на вопросы судьи, давать какие-либо объяснения отказался.
Действия мужчины суд квалифицировал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, суд не установил.
Мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило.
По решению суда административный надзор снят досрочно
Житель Большесосновского района обратился в суд с заявлением к отделению полиции, с требованием о досрочном его прекращении административного надзора, установленного решением Большесосновского районного суда Пермского края.
Указав, что он ранее был освобожден из мест лишения свободы и в отношении него в соответствии с Федеральным законом по решению суда установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, поскольку в настоящее время срок нахождения под надзором составляет более половины, установленного судом, он не допускал административных правонарушений, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением суда. Кроме того пояснил суду, что он является жителем Украины, имеет двойное гражданство, у него в собственности имеется квартира на территории Украины, которая была уничтожена при взрыве, досрочное прекращение административного надзора ему необходимо для того, чтобы он мог выехать на территорию Украины и решить вопросы по квартире.
С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении данного гражданина, установленные судом, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно суд установил, что срок административного надзора прошел больше половины, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, было принято решение об удовлетворении заявленного требования.
Решение суда в законную силу не вступило.