Ко мне, как к редактору газеты и депутату районного Собрания депутатов, нередко обращаются жители Ключей с вопросами, связанными с начавшейся 1 января 2019 года мусорной реформой. И если с пенсионной реформой все более-менее понятно, за исключением того, что многим просто не хочется принимать ее как данность, то по вопросу оплаты и вывоза ТКО уж очень много непонятного.
Действительно, закон этот очень сырой. Его стоило бы отработать на нескольких населенных пунктах, каком-нибудь городе, поселке и небольшой деревеньке, а затем, уже с учетом всех положительных и отрицательных моментов, претворять в жизнь. Однако, все произошло по-другому, и абсолютно недоработанная реформа стала действовать в нашей стране.
Конечно, никто не отрицает, что проблема утилизации мусора во всех регионах выходит на первый план. Сколько раз наша газета "Степной маяк" обращалась к ней, сколько прошло материалов по несанкционированным свалкам. И, казалось бы, весь этот негатив должен уйти в прошлое в связи с реализацией новой реформы. Но как бы не так. Возмущению людей нет предела. Нет, ключевцы готовы сдавать мусор по новым правилам, только вот необходимо упорядочить его сбор и оплату. Если для города оплата по нормативу вполне приемлема, даже чисто теоретически невозможно себе представить, чтобы каждая квартира имела свой собственный мусорный контейнер, то для села необходим другой подход. Такое ощущение, что в составлении документа принимали участие только горожане, хотя сельского населения в России около сорока процентов. И не всегда твердые коммунальные отходы, которые включили каждому в норматив, идут на свалку. Давайте посмотрим, что же относится к ТКО? Это битое стекло, тара и упаковка, в том числе пакеты, бумага, дерево, пластик, старая мебель, бытовая техника, электроприборы, одним словом, металлические изделия и другие виды твердого сырья. К ТКО относятся и пищевые отходы.
Из всего этого списка рачительные хозяева в селе могут ничего не вывозить. К примеру, битое в крошку стекло очень полезно для кур, пищевые отходы также идут на корм животным, изделия из железа и других металлов можно сдать на пункт вторсырья и получить за это деньги; пакеты, бумага, дерево, пластик, старая мебель без проблем сгорают в печи, хотя, по-хорошему, если бы в селах были пункты приема пластика для вторичного использования, то работали бы они без простоя. Люди старшего поколения хорошо помнят, как принимались бутылки, а бутылки из под молока и кефира можно было обменять на готовую продукцию. Причем, тара нередко стоила дороже содержимого. Так бутылку лимонада "Дюшес"в магазине можно было купить за 35 копеек, лимонад выпить, а стеклотару сдать здесь же, получив при этом 20 копеек.
В чем же тогда суть реформы, если она все равно обязывает такого человека платить по нормативу, и не только его, но всех членов семьи, даже если эта семья многодетная. Почему нет возмущений по поводу другого коммунального платежа, такого, как за потребленную электроэнергию? Да потому, что здесь все понятно. Есть счетчик, и сколько "намотал" электроэнергии, за столько и заплатил. Хочешь сэкономить – оставь в люстре одну лампу, да еще и энергосберегающую, вот уже и эффект налицо, в квитанции сумма значительно меньше.
Не знаю, как проходила подобная реформа за границей для жителей сельской местности, а у нас нужно ее было начинать не со сборов платежей с граждан, а с постройки заводов по выпуску мусорных контейнеров по раздельному сбору мусора, чтобы они были по недорогой цене и всегда в наличии, брать платежи по фактическому объему сданного мусора, а устанавливать платежи по нормативу только тем, кто не имеет своего контейнера. Помимо этого, считаю необходимым разовые ежегодные платежи, понятно, измеряемые не тысячами рублей, направляемые на наведение порядка на полигоне бытовых отходов, а то получается как-то несправедливо, когда мусор на свалку везем мы, а порядок на ней должен наводить сельсовет за свои средства.
Данное предложение, выработанное на основе обращений ко мне избирателей, жителей села Ключи, мною будет вынесено на рассмотрение депутатов районного Собрания депутатов на ближайшую сессию. Учитывая, что реформа "сырая", мы все вместе должны приложить усилия для того, чтобы ее доработать, тогда и вопросов по ее реализации в сельских населенных пунктах возникать не будет.
В. Бакаенко,
депутат Ключевского районного Собрания