"Однажды в конце лета, когда угнетённые последними жаркими лучами жители степных сёл решили искупаться в прохладных водах местного канала, произошла история, вошедшая в память посвящённых в подробности и вышедшая из памяти тех, кто стал её непосредственным участником. На берегу двое мужчин, позволивших себе расслабиться в объятиях зелёного змия, встретили двух дам, так сказать "русалок местного разлива". О них мы знаем немного (из прилагаемых к делу документов: одна - высокая, другая- низкая"). По другим сведениям они их встретили ещё в центре посёлка. Как бы то ни было на самом деле, эта встреча не стала поводом узнать имена дам. Резвясь в речном омуте и бурно озвучивая свою радость исконно-русским матом, компания подвыпивших товарищей беспокоила жительницу, проживающую в двух шагах от импровизированного пикника. В адрес ночных пловцов от недовольной женщины последовало замечание. Позднее - ещё одно. На второе критическое выступление в адрес плескающихся одна из "дев световласых" (цвет шевелюр чуть ли не единственное, что точно помнили о своих спутницах фигурирующие в качестве обвиняемых мужчины) разразилась ответной тирадой, чем вдохновила недовольную соседку на вызов полиции и изъятие вещей купающихся "хулиганов", чтоб те не убежали до приезда людей в форме. Русалки хватились пропажи одеяний и в свою очередь надоумили сопровождающих их мужчин вызвать полицию и сообщить о краже. Мужчины в силу обстоятельств и буйствующего в крови алкоголя дозвонились только в городское отделение полиции, в итоге так и не поняв, приняли ли те вызов. Через некоторое время на берег канала прибыла карета представителей закона, оформив пловцов, как нарушителей тишины и покоя после 23.00".
Члены административной комиссии ломали голову над ситуацией и проводили импровизированную почерковедческую экспертизу, потому как один из пловцов вдруг не узнал собственной подписи в одном из протоколов. "Пловцы", искренне веря, что пытались помочь дамам найти похищенные вещи, по закону подлости, оказались крайними во всей этой истории. Покидая заседание административной комиссии, оштрафованные на 1000 рублей, зареклись добра людям не делать и по ночам не купаться.
На повестке дня стояла ещё пара историй нарушения закона, но уже менее захватывающих: женщину покусала собака, по её мнению, владелицей которой является её соседка. А соседка, как оказалось, собак ни во дворе, ни за его пределами не держит. Свидетельское показание тому подтверждение. Со спокойной душой и статусом "не виновна" жительница п. Лиман отправилась по своим делам. Подошла очередь нового дела о нарушении правил благоустройства. У гражданки N за пределами двора периодически разливалась канализационная вода. Что досаждало соседям и запахом, и видом, и фактом того, что попасть в собственный гараж, не замочив в мутных лужах колёс, было невозможно. Однако, по словам хозяйки сливной ямы, никто ей об этой неприятной детали не сообщал, а все обвинения диктуются личной неприязнью соседей. Информация о том, что "любоваться" на "буйны реки" нечистот приезжали и сотрудники поселковой администрации, гражданку N никак не впечатлила. Приводя в качестве причины случившегося наличие детей и престарелых родственников (сегодня это такая редкость), жительница райцентра пыталась кричать и немножко плакать. Но члены комиссии руководствовались буквой закона, а не эмоциями — штраф в минимальном размере 500 рублей.
Кроме этого, в качестве наказания за нарушение административных правил заплатит штраф в 5000 рублей владелец одного лиманского кафе-закусочной, в котором в довольно позднее время находился несовершеннолетний без сопровождения законного представителя. Пребывание в том же заведении совершеннолетней сестры юноши не стало спасением для предпринимателя от наказания, так как старшие сёстры или братья могут считаться представителем ребёнка только при наличии доверенности от родителей, а таковой не было.