В последние годы мы стали свидетелями устрашающей гонки, в которой человечество несется к своей последней черте. Существующая технократическая цивилизация абсолютно безжалостная к нашей планете, к ее природе, поскольку живет почти исключительно за счет не возобновляемых ресурсов, подобно культуре бактерий, посеянных в чашке Петри: субстракт съеден – жизнь остановится. И как тут не вспомнить старину Т. Мальтуса : "Любая ограниченная территория, в том числе, Земля, способна обеспечить жизненными ресурсами только ограниченное количество людей." .Конечно, учитывая последние достижения в агротехнике, предельную плотность населения можно несколько повысить, но этот рост не беспределен. По оценкам экспертов, Земля способна устойчиво обеспечить европейский стандарт жизни для 1- 1,5 млрд человек.( так называемый стандарт для золотого миллиарда) А остальные? Ведь сейчас население планеты составляет свыше 7 млрд. человек .Если в 20 веке целью мировых войн был в основном передел рынков сфер влияния то войны 21 века будут вестись за ресурсы, в т.ч. и земельные. Экспертами всемирного фонда дикой природы установлено: для того чтобы прокормить одного американца требуется 12.2 Га земли, в то время как для Европы эта цифра составляет 6,2 Га, а для Бурунди 0,5 Га, т.е. нормы потребления в богатых, развитых странах значительно превышают подобные нормы в странах развивающихся.
В 1913 году в мире насчитывалось около 7 млрд. Га сельскохозяйственных угодий, при населении Земли 1 млрд. человек. Сегодня эта цифра составляет примерно 1,5 млрд. Га при численности более 7 млрд. человек, таким образом, на каждого жителя уже приходится по 0,27 Га, т.е. почти в 2 раза меньше, чем требуется по нормам развивающихся стран. За последние 60 лет больше трети пахотных земель потеряны вследствие урбанизации, строительства дорог, эрозии, засоления и заболачивания почвы- это территории, равные Китаю, Индии и Франции вместе взятым. В России имеется 130 млн га пахотных земель ,тем не менее " В России около 50 млн пахотных земель подвержены эрозии, засухе и опустыниванию .Этим вопросом занимается 10 органов исполнительной власти,200 учреждений регионального уровня и 300 научных и научно-практических организаций"-утверждал В.В.Путин 05.06.2006 г. В соответствии с Федеральной Целевой Программ России о сохранении и восстановлении плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния с 2006 по 2010 год на эти цели было выделено 210 млрд. рублей ,время прошло ,деньги потрачены –результат где? Так известная "зеленая революция" 70-х годов ХХ века, основанная на резком увеличении энерговооруженности сельского хозяйства, широком применении химических удобрений и пестицидов, проведении ирригационных работ и выведение новых сортов растений с генетическими изменениями, дала в некоторых случаях увеличение урожайности до 100 раз. Но все революции по интенсивному производству продовольствия заканчивается одинаково: игнорирование воздействия новых химических и генетических агротехнологий на экосистему уже через 30-40 лет обернулось усиленной эрозией почвы, загрязнением поверхностных и грунтовых вод, нарушением устойчивости экосистемы, серьезными заболеваниями населения, что в конечном итоге начало приводить к социальным конфликтам.
Мировое производство зерновых и зернобобовых культур в 1970 г. составило 1248,4 млн. тонн, а в 2008 г. – 682 млн. тонн. Сейчас только две страны из 183 являются крупными экспортерами зерна. ( М. Кравчук, Ю.Крылов 01.09.2004 г. Вашингтон, Доклад по теме "Экология"). При этом мировое производство химических азотных удобрений в 70-х годах составило 20 млн. тонн, а в 2008 г. – 82 млн. тонн, при урожае в два раза меньшем. Согласно прогнозам мировое производство азотных удобрений к 2012 году составит 110 млн тонн, но при этом дефицит составит около 10 млн.тонн. Научно доказано, что растениями усваивается всего 15-20% удобрений, остальные вымываются грунтовыми водами, и в конечном итоге попадают в питьевую . Есть повод задуматься? Эко-состояние оз.Ханка(Приморье) яркий тому пример.
Для производства одной тонны азотных удобрений требуется в среднем от 4 до 6 тысяч метров кубических природного газа, в зависимости от технологии производства, причем само производство является опасным как с техногенной, так и экологической точки зрения. Элементарные расчеты показывают, что в 2008 г. на производство азотных удобрений израсходовано 492 млрд. м куб. природного газа. Для справки: в этом же году Россия экспортировала 84,5 млрд. м куб. природного газа. Нетрудно подсчитать, что при таких темпах роста производства и применения азотных удобрений в скором будущем мы останемся и без нормальной почвы, и без природного газа. Ученые по своему отреагировали на эту проблему, и предложили выращивать генномодифицированную продукцию, и человечество, опять наступает на одни и те же грабли, лет через 40 мы поймем свою ошибку, но боюсь будет уже поздно что-либо исправитьПрочитав данные строчки уважаемый читатель если не ужаснется, то непременно задумается : а что дальше? Проведенные совместные лабораторные исследования со специалистами Ньянчангской Сельхозакадемии во Вьетнаме и практические опыты по восстановлению плодородия почвы и выращивание на ранее отравленных землях в соседнем Китае экологически чистой продукции, позволяют нам утверждать, что выход из этой ситуации возможен. Для справки: для поддержания плодородия почвы требуется ежегодно вносить на один Га пашни в зависимости от ее состояния:
органических удобрений 50-70 тонн, или
химических удобрений (нитрофос ,карбамид и т.д.)- 0,2-0.5 тонн
микробиологических удобрений – 0,001 тонн,
что в денежном выражении составляет 50-70 тыс. рублей, 7-9 тыс. рублей и 100-300 руб. соответственно. При этом экологические последствия от применения органических и микробиологических удобрений - минимальны. Конечно, такого количества органических удобрений накопить в промышленных масштабах нереально. К примеру, поголовье крупного рогатого скота и свиней только в Приморье снизилось с 126 тыс. тонн в живом весе в 1990 году до 43 тыс. тонн в 2011 г., и не думаю, что положение по России в целом лучше . Кроме того, внесение органических удобрений может привести к заражению почвы патогенной микрофлорой и гельминтами, недавние события в Европе тому свидетельство.
Про химические удобрения я писал выше. Теперь несколько слов о микробиологическом удобрении типа "АЗОТОБАКТЕРИН" в дальнейшем АЗ на основе азотофиксирующих почвенных бактерий .Во многих индустриально развитых странах с заботящимся о своем населении правительством в последние годы большое внимание уделяется применению в сельском хозяйстве последних достижений в микробиологической науке. Мировыми лидерами в производстве бактериальных удобрений га основе АЗ является Австралия -10 млн. гектарных доз, Канада -6 млн , страны ЕЭС -3 млн. Причем , в последних каждый четвертый гектар обрабатывается микробиологическими препаратами. В России производство биопрепаратов составляет всего около 1 млн.,хотя в соответствии с вышеуказанной ФЦП к 2010 году их производство должно было составить 75 млн. гектарных доз, для этих целей выделено 3 млрд.рублей, сегодня 2013 , результат ,как говорится на лицо. Как правило продукция выращенная по данной технологии является экологически чистой но и заметно дороже, чем обычная.Тем не менее рынок органических продуктов в мире растет астрономическими темпами, с 30 млрд.долл.в 2010 году до 130 в 2018. Применение АЗ помогает растениям усваивать азот непосредственно с воздуха, стимулирует рост растений , восстанавливает почвенную микрофлору, оздоравливает почву для дальнейшего использования, обладает антибиотической активностью и поэтому увеличивает устойчивость растений к болезням. Как правило, влияние азотобактера эквивалентно действию 60-80 кг минерального азота, что приводит к повышению урожайности до 50 процентов Относительная дороговизна производства, избирательность действия АЗ в зависимости от категории почв, не позволяет широко применять его в сельском хозяйстве. Кроме того средняя стоимость завода по производству азотобактера мощностью 500 тыс.доз составляет около 500 млн руб, он занимает большую площадь примерно 4500 квадратных метров, при высоте потолков 6 м и часовом потреблении 400 квт электрознергии и 2 тонн пара, что в конечном итоге отражается на себестоимости , причем само производство является цикличным а этот фактор заметно влияет на стерильность готового продукта. Проведенные нами более чем 10 летние исследования ,причем исключительно за счет личного энтузиазма и собственных средств, при полном отсутствии интереса со стороны российских чиновников от науки и сельского хозяйства позволяют утверждать , что мы решили три главные проблемы препятствующие его широкому внедрению в мировой агротехнике :
а) дороговизну производства АЗ ,
б) избирательность его действия,
в) стерильность готового продукта.
Мы можем производить несколько десятков тысяч гектарных доз биопрепарата в сутки на 100-150 квадратных метрах площади при минимальных энергозатратах ,к тому же это производство может быть мобильным и автономным. Кроме того ,сам процесс производства является непрерывным , что гарантирует практически 100% стерильность готового продукта. Проведенные опыты по выращиванию саженцев выявили отличную также их отличную приживаемость, к примеру из 10 высаженных -8 успешно прижились . Данный факт доказывает возможность применения нашей технологии в борьбе с опустыниванием и эрозией почвы..
На фото результаты сравнительного применения нашего биопрепарата и химического удобрения " Карбамид" при выращивании кукурузы в одном из фермерских хозяйств провинции Хэйлуцзян КНР , гектарная норма внесения "Карбамид"- 270 кг, биопрепарата- 1 кг.