Местная жительница обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании о признании акта о несанкционированном вмешательстве в индивидуальный прибор учета недействительным.

В обоснование исковых требований женщина указала, что 20 ноября 2019 года сотрудниками управляющей компании была проведена проверка состояния индивидуальных приборов холодного водоснабжения в ее квартире, в рамках которой был выявлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета холодной воды, о чем был составлен акт и произведено доначисление платы за коммунальную услугу в размере 19 698 рублей. По её мнению, акт составлен со значительными нарушениями законодательства и не может являться основанием для доначисления платы за коммунальные услуги. Сотрудники управляющей компании проникли в жилое помещение без ее согласия и уведомления. Дверь в жилое помещение открыла соседка, у которой были ключи на случай устранения чрезвычайных ситуаций. Кроме того, в акте указан № ИПУ не соответствующий фактическому номеру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета от 20 ноября 2019 года составлен ответчиком в одностороннем порядке, без присутствия и уведомления истца, сведений о том, что истец был приглашен для составления акта либо отказался от подписи в акте, в материалы дела не представлено. Кроме того, в акте указаны сведения о приборе, который в квартире истца не устанавливался, указанный в акте фотоматериал ответчиком не представлен.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 17 января 2024 года женщине восстановлен срок исковой давности на обращение в суд, ее исковые требования удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.