при проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо

иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если

жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до

двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В

этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления

определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной

корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы,

представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку

почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в

информационную систему, содержащее дату и время поступления

документов, и др.);

если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная

жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении

пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает

вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в

случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения

жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС

РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы,

представления и приложенных к ним документов, о направлении дела

(материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной

инстанции;

при подаче апелляционных жалобы, представления, частной жалобы,

представления в установленный законом срок вместе с заявлением о

восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не

рассматривается;

неуказание в жалобе, представлении номера административного дела,

присвоенного судом первой инстанции, при наличии сведений об

обжалуемом решении суда и соответствии жалобы, представления иным

требованиям КАС РФ, неуказание адреса электронной почты или номера

телефона при наличии иных данных, позволяющих известить лицо,

подающее жалобу, представление, о движении дела, или при наличии

названных сведений в материалах дела, а также иные недостатки, которые

сами по себе не являются препятствием для рассмотрения жалобы,

представления, не влекут оставление таких жалобы, представления без

движения.

Срок для исправления недостатков жалобы, представления суду первой

инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения,

времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции,

исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места

нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств;

2

судам первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная,

частная жалоба и приложенные к ним документы поданы лицом, не

обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в

электронном виде и копии этих документов не были направлены другим

лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности

размещает их на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа и (или) сообщает указанным лицам о поступлении

жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений

(например, посредством официального сайта соответствующего органа

государственной власти в сети "Интернет", электронной почтой,

телефонограммой и др.), разъясняя возможность ознакомиться с ними и

подать возражения;

установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока

апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о

восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы,

представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС

РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу

при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность

устранения выявленных недостатков;

неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины либо ее

уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения

апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд

первой

инстанции

для

совершения

процессуальных

действий,

предусмотренных статьей 300 КАС РФ. В этом случае вопрос о взыскании

государственной пошлины в установленном законом размере может быть

разрешен

судом

апелляционной

инстанции

с

учетом

правил,

предусмотренных главой 10 КАС РФ;

в силу части 3 статьи 111 КАС РФ в случаях если суд вышестоящей

инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся

решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он

соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил,

установленных указанной статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей

инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных

расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению

лица, заинтересованного в его разрешении. Данная норма права применяется

в том числе к расходам, понесенным судом апелляционной инстанции в связи

с рассмотрением административного дела, расходам, возникшим на стадии

производства в суде апелляционной инстанции по инициативе суда

апелляционной инстанции (например, расходам, связанным с назначением

экспертизы, назначением адвоката), а также к расходам по уплате

государственной пошлины.