В хозяйствах района идет подготовка к весенне-полевым работам, исходя из реальных финансовых возможностей, в каждом сельхозподразделении разрабатывают технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Кто-то, к сожалению, основывается на активно рекламируемых технологиях сомнительных компаний.

Почему так выражаюсь, потому что не признаю их, как агроном по образованию, потому что до сегодняшнего дня руководствуюсь трудами научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-востока - нашего родного, Саратовского.

У меня возникает вопрос: почему, по официальным данным отдела сельского хозяйства нашего района, только 3 хозяйства ежегодно имеют стабильный результат и целенаправленно движутся по пути дальнейшего развития?

Сам себе отвечаю: потому что руководители этих хозяйств знают особенности производства растениеводческой продукции в Саратовской области и в нашем районе не на словах, а на практике и знаниях основ земледелия нашего региона.

Каждому агроному известно, что основная обработка почвы, принятая в правобережной микрозоне – это ранняя вспашка зяби, которая способствует накоплению влаги и является лучшим способом борьбы с сорняками.

Я согласен со специалистами, она является самой эффективной, и если хотите экологически чистой, потому что другие обработки почвы требуют применения гербицидов для уничтожения сорняков. В большинстве случаев у нас выбирают менее затратную поверхностную обработку, конечно, выбрасывая из технологии применение дорогостоящих гербицидов.

Но в итоге многие просто обманывают себя, а природу, как известно, обмануть нельзя, она тебя и накажет. Если нужно снижать затраты на самых энергоемких операциях, то это нужно делать разумно, опять же, посмотрите рекомендации НИИ Юго-востока, не ошибетесь.

Вторая "особенность ущербного" земледелия - желание быстро получить максимум выгоды: вводим новые сорта и культуры, ранее не возделываемые в нашей зоне.

Ничего не имею против, но и здесь нужно подходить взвешенно, не навредив в итоге ни себе, ни земле. Ведь есть примеры, когда сеяли ячмень по краснодарской технологии при норме высева 180 кг на гектар, собрали урожай по 40 кг с гектара (!) - и это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

Или занимаем в севообороте 50 процентов площадей подсолнечником, стараясь выправить экономическую составляющую хозяйства – в итоге рушим севооборот, который за один год не восстановишь, и, естественно, резко снижаем урожайность зерновых культур.

Так что же лучше, быть приверженцем рекомендаций наших ученых или следовать популистским призывам рекламодателей, не проверенных практикой? Выбирать вам, уважаемые сельхозтоваропроизводители.

А сегодня я лично верю таким руководителям, как Мошков Е.А., Михеев М.Н., Казаков В.В., которые, несмотря на все сложности, не предали свои агрономические убеждения и в итоге имеют стабильное производство, высокую агротехнику. Они рассчитывают на свои силы и не заглядывают в карман государства, хотя своевременные адресные субсидии накануне посевной им бы тоже не помешали.

Н. ГАСИЛИН