А когда-то первокурсница факультета журналистики спросила меня: "Если я пишу о погоде, – это тоже журналистика?" Сначала я ответила, что если о погоде в обществе, то – да. Потом уже вспомнила свой давний репортаж в газете "Социалистическая Осетия" – "Ночной Владикавказ". И погода там, разумеется, присутствовала (кстати, осень была), и милиционеры, и врачи, и водители транспорта, и даже "фонари с глазами желтыми…"

Журналистика, как и поэзия, всегда была для меня собеседованием с читателем: я рассказывала, восторгалась, чем-то возмущалась, где-то советовала и советовалась… Но нельзя, не дай бог, просто описывать. Если газетчик присутствует на каком-нибудь важном форуме или совещании, вот зачем потом писать только – кто, как и о чем говорил? Надо это комментировать, вносить "свою струю", свое мнение:

"…однако хотелось бы…" или "к сожалению, разговор был не слишком конструктивным…" И так далее… Рассказы, очерки о людях, даже очень известных, не нужно начинать и заканчивать биографическими данными. Должен высвечиваться, прочитываться и твой личный взгляд на этого человека, его труд и творчество. Говорю нынче исключительно о прессе, ибо о теле-, радиожурналистике особый разговор.

Напомню, особенно молодым, то, о чем уже как-то рассказывала. Годах в семидесятых прошлого века открывалась новая школа, и мне поручили написать репортаж. Шум, веселье, цветы, музыка, речи… Записываю. И вдруг вижу – в сторонке плачет девочка. Оказалось, детей-первоклашек позвали на торжество, а класс их строители закончить не успели. Объявили, что занятий не будет. Вернулась в редакцию и вместо бодрого репортажа написала критическую статью "Почему плакала Залина?" Знаете, сработало! Вопрос вынесли на очередное заседание бюро обкома партии.

Наверняка некоторые выпускники идут на факультет журналистики с тайным желанием видеть часто свое имя на страницах газет. Сие престижно? Не спорю. Но надо не забывать, что имя твое потом может вызывать уважение, а может – недоверие и сожаление. Все зависит от того, как подается материал. Очень важно помнить главное: мазать все черной краской так же неверно и непрофессионально, как и подавать в розовых тонах. Некоторые злобные выпады против главы республики тех, кто в упор не видит (или делает вид, что не видит), как много хорошего он сделал и продолжает делать – это не журналистика. Но и панегирики чрезмерные неуместны. Критика – не обливание грязью честного имени, а попытка разобраться, посоветовать, поразмышлять, но только – со знанием дела. Кстати, спасибо главе еще и за то, что увидел лучших в непростое для нашей журналистики время и отметил, стимулируя других.

Был бы на подходе праздник печати, средств массовой информации – назвала бы немало по-настоящему, на мой взгляд, талантливых, неординарных газетчиков, и пожилых, и молодых, и тех, кто уже, светлая им память, покинул нас. Правда, заняло бы это не одну страницу. Сегодня хотелось просто напомнить и журналистам, и читателям, что это невероятно сложная, интересная, ни с какой другой не схожая профессия. Иные писатели говорят: "Я и журналист тоже". Да нет, ты – литератор, публицист… Журналистика – это творчество не только за столом, а "на бегу", "без просыпа", всегда – на передовой, со своим оружием – где пером, где клавиатурой компьютера, где микрофоном… Черное ли небо Цхинвала-2008 над тобой или огни праздничного девятомайского салюта, – твои взгляд, мысли, сердце, перо отданы делу. Ради Родины. Ради людей. И вот –

… на стол ложится лист.

Еще он бел и чист, как детство.

Но слово упадает вниз

Частицей трепетного сердца.