[B]Решения судейских мужей из так называемого международного уголовного суда в Гааге выдать ордер на арест В.В. Путина на слуху у всех наших граждан. Прав сенатор А. Клишас, что не стоит уделять много внимания этому юридически ничтожному акту, но всем нам стоит задуматься над вопросом, который обозначали еще древнеримские юристы – кому это выгодно?[/B]
СССР – первое государство, в котором интересы рабочих и крестьян были объявлены приоритетом в осуществлении внутренней и внешней политики. Этого не могли простить нам сто лет назад, и именно это послужило истиной причиной не только экономических и политических, но теперь и правовых санкций против нашего государства в лице Президента РФ В.В. Путина, не позволившего обмануть себя, в отличие от наших перестроечных руководителей.
Государство сильно патриотизмом своих граждан, но и граждане вправе рассчитывать на защиту со стороны кого бы то ни было, даже облаченных в судейские мантии.
Сегодня мы отчетливо понимаем, что всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться. Народ и армия должны быть едины, как тогда, еще до хрущевских реформ. Примеры этого есть в каждой семье.
Вот и у меня хранятся письма маминого старшего брата, окончившего 27-ю школу с отличием, отказавшегося от права поступить без экзаменов в вуз, хотя он и очень хотел учиться в СК ГМИ. 2 октября 1940 года, когда ему исполнилось 18 лет, он добровольцем пошел в военкомат, чтобы его "не забыли" призвать на службу. Наша бабушка вплоть до своей смерти в 1988 году бережно хранила два десятка пожелтевших треугольников, последний из которых датирован 20 июня 1941 года, в котором дядя писал, что их часть перебрасывают на новое место службы.
Я перечитывал каждое письмо неоднократно и вижу, что уважение к армейской службе было искренним. Армия действительно была одним из величайших социальных институтов, или "лифтов", как их принято сейчас называть, о чем писала недавно наша любимая "СО".
Думается, что это должно стать и сегодня одним из наших приоритетов, главной задачей нашего государства и общества. Призыв министра С. Шойгу изменить призывной возраст обязательной воинской службы с 21 до 30 лет вместо 18–27 считаю правильным, уж больно много инфантилизма у некоторых наших молодых ребят, но при этом считаю необходимым, чтобы право, т.е. возможность на добровольной основе – по контракту уйти в армию оставалось за нашими юношами не только с 18, но и с 16 лет, и оно не было обусловлено обязательным наличием у них полного среднего образования.
Не только в прошлом остались пятнадцатилетние капитаны, да и опыт комплектования армий других стран говорит в пользу этого предложения.