А точнее, получения в административно-территориальном делении СССР нового статуса, да и нового для той поры, а ныне привычного, названия - район.

Если вопрос о коллективизации был стержневым в работе партийно-советских организаций района, то не менее важными и сложными приходилось решать вопросы о реализации займа "Пятилетка в 4 года", хлебозаготовки, финплан, лесозаготовки, начальный всеобуч, ликбез и ряд других. Все они решались в напряженно-взвинченном ритме, под флагом борьбы с классовым врагом, который как будто и действительно везде и повсюду только и занимался вредительством и с которым нужно было вести беспощадную и постоянную борьбу. Врагов видели не только среди крестьян-кулаков и нежелающих всту­пать в колхозы, но и среди сельской интеллигенции. В борьбе за колхозы снова входят в практику твердые задания, повышенные налоги и гонение на передовую сельскую интеллигенцию. В то же время вступающим в колхозы предоставлялись льготы: их освобождали на два года от сельхозналога и ликвидировали недоимку за прошлые годы.

30 ноября 1930 года "Жизнь деревни" информирует читателей Краснобаковского района, что в Москве проходит "суд пролетарской диктатуры над вредителями "промпартии" в лице Рамзина, Ларичева и других", а в декабре - о "право-левацком блоке Сырцова-Ломинадзе". И здесь же говорится, что "со всех концов Краснобаковского района поступают суровые решения по поводу вредителей-агентов интервентов". Руководство района сразу же нашло вредителей и на промышленных предприятиях своего района. В этом же номере публикуется статья о канифольном заводе ст. Ветлужская. В ней говорилось: "Администрация канифольного завода ст. Ветлужская позорно и намеренно разлагала производство. Ячейка ВКП(б) не возглавила руководство работой... Позорные факты вскрыты, и по ним вынесено твердое решение, директор Речкин снят с работы, и ему объявлен строгий выговор... Зам. директора Мегалинский (сын попа) снят с работы, арестован и дело передано следственным органам... Начальника станции Ветлужская привлечь к судебной ответственности..."

Помимо разоблаченных и изгнанных из партии махровых оппортунистов — Парикова, Рябова (Ветлужский канифольный завод) и Савинова (народный суд), Шамин разоблачен как кулацкий агент. Он признал планы заготовок вредительскими и отказался их выполнять. Он считает все крестьянство одинаковым мелкобуржуазным классом. Смирнов Осип (Ветлужский канифольный завод), выступая в партячейке, сказал, что "беднота в колхоз не идет и не пойдет, а если пойдет, так тогда у ней жрать нечего будет, потому что она работать не любит, а ведь в колхозе-то надо работать". Панков, бывший судебный следователь, на одном из пленумов райкома с райпартактивом выступил как явный оппортунист с клеветой на ЦК, обвиняя руководство ЦК и Крайком ВКП (б) в извращении партлинии в колхозном строительстве..." Все шесть человек были исключены из рядов партии. Их дальнейшая судьба неизвестна. Теперь мы можем только восхищаться смелостью этих коммунистов, которые открыто заявляли свой протест против мер насилия и произвола в деле коллективизации, раскулачивания и хлебозаготовок.

Произвольное повышенное обложение всеми видами заготовок вело к невыполнению заданий. Такое же положение было и с денежными платежами. Однако Райзо, Райколхозсоюз и финотдел принуждали крестьян и тем самым добивались вступления и в колхозы, где предоставлялись льготы. Не выполняли платежи не только единоличники, но и многие колхозы даже при сдаче фуражного и семенного зерна. Так, за 6 февраля 1931 года "Жизнь деревни" помещает статью: "Ядровский сельсовет укрепляет кулака. Колхоз не выполняет обязательства по за­готовкам". Здесь говорилось, что выполнение твердых заданий кулацко-зажиточной части деревни было из рук вон плохим. Есть такие хозяйства, которые не сдали ни одного килограмма. Руководитель Ядровского колхоза Купоросов обвинялся в защите кулаков, а его колхоз не выполняет план по заготовкам. "Прокуратурой района были приняты меры: на 10 человек составлены акты, на 5 человек наложен штраф от 270 до 500 рублей, а злостных неплательщиков Макотина, Логина, Почкина и двух Кудряшовых отдали под суд. Проведен ряд обысков. У кулака Бутурина обнаружены большие запасы хлеба".

В последующих номерах газета информирует о катастрофическом положении с льнозаготовками, что позволило направить в сельские Советы уполномоченных для усиления темпов заготовок. За первый квартал по финансовым платежам: сельхозналог, страховка, самообложение, единовременный сбор и займ "Пятилетка в 4 года" план выполнен на 15 процентов. В Желтовском сельсовете финплан выполнен всего на 4,5 процента, за что председателя Совета Президиум РИКа отдает под суд. Даны строгие выговоры председателям Зубилихинского, Пестихинского, Ядровского и Козловского сельских Советов.

Отдельные руководители сельсоветов и колхозов работать в таких условиях не могли. Отчаявшись, они уходили в пьянку. Так произошло с 25-тысячником, председателем Сомихинского колхоза "Новый мир" т. Ефимовым. В опубликованном материале за 21 марта 1931 года об этом говорилось, что "Ефимов не хотел работать, проявив тем самым правый оппортунизм в худшем его виде, - доведя колхоз до катастрофического состояния.., Ефимов своевольничал, разлагал колхоз, пьянствовал". Он был снят с работы и исключен из партии.

Итак, в результате давления на передовую сельскую интеллигенцию, руководителей сельских Советов и колхозов, а также непосильные налоги, твердые задания по заготовкам и финансовым платежам на единоличников и льготы для вступающих в колхозы позволили в течение лета, осени и зимы 1930 года вовлечь в колхозы часть крестьян. Итоги коллективизации за 1930 год подводит газета за 15 и 21 декабря: "Несмотря на подрывную работу кулаков, в Краснобаковском районе колхозы растут, и на 1 декабря 1930 года имеется 19 колхозов с охватом 907 хозяйств, что составляет 15,4 процента общего количества. Организованы вновь колхозы: в Кирилловском сельском Совете 40 хозяйств, в Усольцевском сельском Совете 11 хозяйств, Ядровском - 10 хозяйств, в Носовском 3 колхоза - 36 хозяйств..." К 20 декабря в колхозах числилось 974 хозяйства - 16,6 процента. Но по новому указанию крайколхозсоюза необходимо было к 1 января 1931 года коллективизировать до 25 процентов хозяйств, тогда как раньше, по заданию крайкома, следовало коллективизировать 20 процентов к весне 1931 года.

Павел Коркин.