Компания "Экоресурс" судилась с редакцией городской газеты "СВ", якобы покусившейся на её деловую репутацию
И вновь на страницах нашей газеты компания "Экоресурс"… Та самая, директор которой в минувшем году обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к "Саянским ведомостям" о защите своей деловой репутации, подмоченной публикацией "Афера с душком" ("СВ" № 4 от 21.01.2019 г.).
Судить, нельзя помиловать…
Изначально от лица директора ООО "Экоресурс" Сергея Власова в адрес редакции поступило официальное требование об опровержении недостоверных сведений, изложенных мною, автором данной публикации, "потому как они порочат деловую репутацию компании и не соответствуют действительности".
"Бить челом", оправдываться и извиняться за "содеянное" на странице газеты мы не стали, потому как прописанные в публикации сведения о событиях получены из источников, подтверждающих: они имеют место быть… Ответной реакцией стало исковое заявление, направленное истцом в Арбитражный суд Хакасии.
Напоминаем: речь в публикации шла о фактах догрузки мусоровозов, прибывающих с территории муниципалитета, отходами с переполненной до краёв свалки по улице Индустриальной, 59, после чего спецтехника перевозчика ТКО благополучно отбывала на разгрузку на Усть-Абаканский полигон.
Дословно, с сохранением стиля написания, орфографии и пунктуации, претензии, изложенные истцом в исковом заявлении, выглядят так:
"…По тексту указанной статьи ООО "Экоресурс" представляют перед читателями как недобросовестную организацию, которая незаконным способом желает обогатиться за счёт жителей МО г. Саяногорска и переложить на их плечи дополнительные затраты по вывозу ранее накопленного мусора. Истца именуют "предприимчивым перевозчиком", придумавшим "халявную хитрушку" который придумал как "решить свои проблемы с очисткой свалки за двойную плату с населения". Прямым текстом автор статьи Знаменева Валентина обвиняет ООО "Экоресурс" в "мусорном беспределе". В заключительной части статьи автор вновь делает акцент о недобросовестности перевозчика, а отсутствие комментариев по данной ситуации со стороны Истца представляет как желание "залечь на дно в ожидании того часа, когда поутихнут страсти по левому мусору", что окончательно формирует отрицательное отношение читателя к ООО "Экоресурс".
В качестве доказательной базы на предмет формирования "отрицательного отношения читателя к ООО "Экоресурс", а также возникновения в связи с этим утраты доверия к перевозчику со стороны потребителей услуги компания "Экоресурс" представила суду обращение директора управляющей компании "Восход", гласящее:
"…Выход статьи "Афера с душком" вызвал возмущение собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК "Восход".
…От советов домов, уполномоченных представлять интересы всех собственников от МКД, поступают обращения сменить подрядчика по вывозу ТКО, так как ваши действия, описанные в статье, якобы могут повлечь значительное повышение тарифов для населения за вывоз ТКО".
Во как!.. Обложили автора публикации и редакцию "СВ" флажками вкруговую…
А оно-то оказалось…
Судебные разбирательства, в которых сторону ответчика, то есть редакции городской газеты, представляла по доверенности юрист Елена Белявская, продлились с 10 апреля до 24 июня минувшего года. В это же время свалка на Индустриальной, 59 наращивалась дополнительными тоннами гниющих отходов, вызывая тошнотворную реакцию на этот беспредел жителей посёлка КСРЗ. Тем не менее перевозчик упорно продолжал защищать в судебных заседаниях свою деловую репутацию, подпорченную "Аферой с душком".
Дабы не утомлять читателя подробностями юридического толка, спешим поделиться: с учётом изложенных в ходе судебных заседаний обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о защите деловой репутации и вынес решение: в удовлетворении иска истцу отказать…
Извиняйте: ничего личного…
Почему редакция "СВ" по горячим следам не протрубила на всю республику об этой судебной тяжбе и проигрыше в ней Экоресурса? Да потому, что выводы о так называемой "непогрешимости" деловой репутации компании-перевозчика жители города и республики делали самостоятельно, простаивая во дворах с мусорными пакетами в ожидании мусоровозных машин, а также вникая в содержание последующих публикаций в "СВ".
В них было всё: описание мусорного беспредела на свалке по Индустриальной, 59; вмешательство прокуратуры, городского суда, администрации города в незаконную деятельность ООО "Экоресурс" по загрузке свалки новыми тоннами отходов и затягивание сроков по её ликвидации, определённых судебным решением.
Мне довелось не единожды побывать на этой глобальной помойке, чтобы в очередной раз утвердиться в мысли: с претензией на то, чтобы оставаться белым и пушистым на фоне этого рукотворного вонючего хламовника с кучами гниющих отходов, тучами снующих по ним разожравшихся крыс и грязищи по колено, директор Экоресурса, видимо, так и не расстался.
На этот раз деловую репутацию саяногорского перевозчика ТКО спасал директор Сибтехмонтажа, советник Главы муниципалитета Владимир Попандопуло, с помощью которого свалку убрали под метёлочку. Город облегчённо вздохнул…
Но репутация директора Экоресурса вновь и вновь заспотыкалась на массе нарушений в его деятельности по обращению с ТКО. Градом посыпались жалобы на срывы графиков вывоза мусора, на переполненные черёмушкинские контейнеры, на вывоз отходов, опять-таки на площадку по Индустриальной, 59 для их перегрузки и временного накопления в имеющихся там производственных помещениях. Но мы-то знаем, что нет ничего более постоянного, чем временное…
Не можем обещать, что опять не вонзим отточенное перо в эту злобу дня. И вовсе не по принципу: "я мстю, и мстя моя страшна" за нервы, вытрепанные за три с лишним месяца судебных тяжб с господином Власовым. "Обижульки" и амбиции здесь тоже ни при чём: а оно нам надо?..
Есть горячая тема дня насущного, в которую журналисту грех не вцепиться. Так что извиняйте: ничего личного…