- Законом установлено, что долг по кредитному договору взыскивается с поручителя, который всего лишь поставил свою подпись в документе, не взяв в банке ни рубля. А кто еще может стать ответственным по искам банка? - этот вопрос мы адресовали помощнику председателя Ковылкинского районного суда Е.Неясовой
- Как часто сегодня с экранов TV, рекламных баннеров, СМС-оповещений нас призывают брать кредиты во всевозможных банках. Однако красивые на первый взгляд обещания имеют обратную сторону медали. Здесь важно правильно оценить свою, и не только свою, платежеспособность, причем на несколько лет вперед. В противном случае расплачиваться придется через суд, - отвечает Екатерина Анатольевна. - В условиях экономической нестабильности банки стали обращаться и к потенциальным наследникам в случае смерти заемщика. В этом году по двум таким заявлениям суд отказал в заявленных требованиях, поскольку было установлено, что наследники в наследство не вступали. А вот в отношении одного наследника – удовлетворил частично, поскольку он принял наследство, и, соответственно, наследственные долги, ведь смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам.
- Можно привести некоторые данные по прошлому году и текущему, думаю, таковые уже имеются? Сколько было подано исков в суд и какие решения районного суда по ним приняты?
- По закону наравне с заемщиками ответчиками для кредитных организаций становятся поручители. В 2016 году в Ковылкинский районный суд от банков поступило около 100 исков о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за просрочку, пени и госпошлины. 78 исков удовлетворены, из них по 20-ти долг с заемщика и поручителей взыскан солидарно.
За 9 месяцев текущего года из 22 поступивших заявлений удовлетворено 16, по трем – задолженность взыскана солидарно с поручителей. И если поручитель полностью погасил долг, у него возникает право в порядке регресса на взыскание с заемщика выплаченной банку суммы.
- Екатерина Анатольевна, а можно привести конкретный случай из Вашей практики?
- Ковылкинский районный суд Республики Мордовия рассмотрел такой иск Н.Ф. Поленковой к Т.С. Бутылкиной в открытом судебном заседании. В 2007 г. между Т.С. Бутылкиной и ОАО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ей кредит в сумме 200 тысяч рублей под 14% годовых. Срок возврата указанного кредита – октябрь 2012 года. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства и с Н.Ф. Поленковой. Ввиду ненадлежащего исполнения Т.С. Бутылкиной кредитных обязательств, Банк обратился в суд с соответствующим иском.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в 2010 году солидарно с заемщика и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку Т.С. Бутылкина продолжала уклоняться от оплаты долга, поручителем Н.Ф. Поленковой сумма задолженности была в течение семи лет в полном объеме выплачена Банку, что подтвердила платежными документами, представленными суду. Несмотря на неоднократные обращения поручителя к заемщику с требованиями о возврате долга, Т.С. Бутылкина продолжала уклоняться от своих обязательств.
Тогда Н.Ф. Поленкова вынуждена была обратиться в суд с требованием взыскать в свою пользу с Т.С. Бутылкиной денежные средства в сумме 130979 рублей 28 копеек и издержки на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
- И чем закончилось дело?
- Ответчик Т.С. Бутылкина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представлять интересы ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката, который не возражал против взыскания суммы в порядке регресса, но издержки посчитал завышенными.
В судебном заседании установлено, что поручитель Н.Ф. Поленкова полностью выполнила возложенные на нее обязательства. В июне 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Разрешая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд учел требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы юристом, связанной с подготовкой искового заявления и собиранием доказательств и взыскал в пользу истицы 2000 рублей.
Поскольку требования Н.Ф. Поленковой, заявленные в порядке регресса, законные и обоснованные, суд удовлетворил их в полном объеме. С ответчика Т.С. Бутылкиной судом также взыскана госпошлина в размере 3820 рублей в доход бюджета Ковылкинского муниципального района, поскольку истец при обращении в суд была освобождена от ее уплаты. Решение в законную силу не вступило.
- Вот и подумаешь, доверять "лучшему другу", который обратился к тебе за помощью или нет, а потом он тебя просто кинет. Всего-то расписаться в документе, а подпись окажется такой дорогой для тебя...
- Каждый документ имеет юридическую силу. Решая свои и чужие финансовые проблемы с помощью кредита, не единожды взвесьте все "за" и "против". Не следует доверяться лишней рекламе, чтобы потом горько не раскаиваться.
- Спасибо, Екатерина Анатольевна. Будем думать, перед тем, как поставить свою подпись.