Открытое в мае прошлого года в отношении главы Ширинского района Сергея Зайцева уголовное дело за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста близится к завершению. Сегодня, когда свои доводы в суде представили стороны обвинения и защиты, а общественность, наконец-то, увидела практически полную видеозапись произошедшего между Зайцевым и Литоминым, можно констатировать – вставшие на защиту главы местное отделение "Единой России", районный Совет ветеранов войны и труда, Совет старейшин хакасских родов, районный Совет депутатов, оказались правы. Никакого журналистского расследования, а значит, и охраняемой законом деятельности не было, а была обычная провокация. Что же – рейтинг любит ажиотаж.
Действия "главы с криминальным прошлым и, видимо, будущим", как назвали Сергея Зайцева в репортаже телеканала "Вести. Дежурная часть", настолько возбудили российское общество, что на некоторое время события, произошедшие в кабинете руководителя Ширинского района, заняли верхние строчки рейтинга федеральных СМИ. Из представленного на суд зрителя видеоряда казалось – русская журналистика находится под угрозой, имя которой Сергей Зайцев. Скорые на выводы головы незамедлительно осудили поведение представителя муниципальной ветви власти. Доводы лидеров общественного мнения района и республики (среди них секретарь хакасского отделения "Единой России" Сергей Можаров) услышаны не были, хотя именно ими было высказано в общем-то единственное верное решение в сложившейся ситуации – не делать скоропалительных выводов, остыв, разобраться в произошедшем. Так, усомнившись в предъявленных обвинениях, депутаты райсовета направили свое обращение генпрокурору Юрию Чайке, министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву и председателю СК России Александру Бастрыкину. Ширинские единороссы были настроены и вовсе решительно, в случае продолжения травли покинуть ряды "Единой России", впрочем, от скоропалительного шага отговорил их никто иной как Зайцев. Сплоченную команду профессионалов район и местное отделение "ЕР" ни при каких условиях не должны были потерять.
Все это происходило в конце весны, в начале лета. За полгода скандал остыл, сошел с эфира федеральных СМИ, но не республиканских, и уж тем более находится в фокусе внимания районной газеты "Ширинский вестник".
Что же происходило в кабинете главы Ширинского района ранним утром 22 мая, задолго до начала рабочего дня? Ответ дает практически полная версия видеозаписи, сделанная оператором съемочной группы телеканала "Вести. Дежурная часть". Пересказывать тринадцатиминутный ролик смысла не имеет, он опубликован в группе районной газеты "Ширинский вестник" в VK. А вот сделанные по нему выводы экспертов упомянуть стоит.
Доктор психологии, профессор и завкафедрой психологии Красноярского государственного медицинского университета Ирина Логинова и ее коллега, кандидат психологических наук Олеся Логинова, в ходе судебного заседания дали ясный ответ –целью Литомина была провокация поведения, а вовсе не какое-то журналистское расследование. Уже через несколько минут видеозаписи конфликта четко прослеживается взаимное индуцирование, когда один человек провоцирует другого. На лицо признаки скрытой агрессии в речи и поведении корреспондента "России24". Впрочем, в действиях Литомина присутствовали и откровенно оскорбительные признаки. Например, способ, который он использовал для уничижения Зайцева – когда, повернувшись к кубкам, фотографиям и православным иконам, стал говорить об оппоненте в третьем лице.
– По большому счету, у него не было цели получения информации. Потому что то, как задавались вопросы, речь идет о четко организованной провокации и демонстрации того, что представитель власти не идет на диалог. Последние тенденции, связанные со СМИ, носят такой характер, – дала оценку действиям Ивана Литомина Ирина Логинова.
Согласитесь, несколько странные заключения дают эксперты, если учесть вышедший в свет репортаж. Их мнение диссонирует с показанной картинкой. Однако они не одиноки в своих выводах. Хакасское отделение Союза журналистов России оказалось солидарно с выводами психологов – работу Литомина журналистским расследованием не назовешь.
"Вопросы корреспондента можно охарактеризовать как откровенно провокационные. Литомин И.А. открыто и без предъявления доказательств обвиняет Зайцева С.Н. в коррупции, откатах. Ссылается при этом на безымянных жителей поселка Шира, а не на собранные им доказательства и документально подтвержденные факты.
В целом работу корреспондента Литомина И.А. нельзя назвать журналистким расследованием. Из анализа вопросов корреспондента в сюжете можно сделать вывод, что его совершенно не интересуют ответы героя телепрограммы".
Столь неприглядную оценку действиям Ивана Литомина главные редакторы печатных СМИ Республики Хакасия дали не только на основании видеоролика, но и Глобальной хартии этики журналистов, с которой московский корреспондент не знаком.
А что же тот знаменитый толчок и феерическое падение Ивана, расцененное не иначе, как нападение на журналиста. Собственно, этот момент и лег в основу обвинения Зайцева в уголовном деянии. Я не случайно, говоря о ролике, делал акцент на его полноте. Эксперт пришел к однозначному выводу – представленный в суд видеофайл подвергался монтажу, присутствуют три разрыва. Один из них – приходится на момент, когда Зайцев толкает журналиста, в следующем кадре Иван уже лежит на полу. Либо Литомин постиг искусство телепортации, либо, и это все-таки ближе к правде, телеканал представил в суд монтированную копию видеозаписи. А что осталось за кадром? Уж не спланированное ли падение?
Какие же моменты еще пропали с пленки? Свидетели со стороны обвинения единогласно утверждают, Литомин не только провоцировал, он оскорблял Зайцева. Что, видимо, редакция федеральной телепрограммы предпочла скрыть от суда.
Можно ли, основываясь на показаниях свидетелей, заключениях экспертов и профессионального журналистского сообщества Хакасии, давать прогнозы по уголовному делу? Пожалуй, нет. Причина не в том, что компетенция специалистов ставится под сомнение, даже наоборот, просто суд может расценить это, как давление. А вот некоторые выводы сделать можно. Например, такой – телепередачу "Вести. Дежурная часть" правдивая, проверенная информация не интересует, ей нужен скандал. В противном случае Литомин искал бы правду о домах погорельцев в совсем другом месте, но никак у человека, никоим образом за стройку не отвечавшего. Более того, недоумение вызывает представление в суд смонтированного файла. Не поверю, что оператор прерывал запись, да еще в такой обстановке. Элементарно – телеканалу есть, что скрывать. И уже на основании этого можно утверждать – не только Литомин, редакция программы "Вести. Дежурная часть" не придерживаются Глобальной хартии журналисткой этики и Федерального закона "О СМИ", а иначе не допустили бы искажения фактов, клеветы, оговоров, необоснованных обвинений.
Несколько позже состоявшегося скандала, осенью 2019 года, глава Ширинского района Сергей Зайцев получил Благодарности от Председателя Союза журналистов России В.Г. Соловьева и Председателя Хакасского регионального отделения Союза О.В. Ширковец, формулировка в обоих случаях похожа – за поддержку средств массовой информации Хакасии и мероприятий Союза журналистов Хакасии. Согласитесь, характеристика с образом, представленным в "Вести. Дежурная часть", не вяжется.
P.S. За развернувшимися событиями в кабинете главы Ширинского района все как-то позабыли о главной причине командировки Ивана Литомина в Ширинский район – забота о погорельцах. А ведь их проблемы все также актуальны, как и в 2015 году. Да только оказалось, передаче "Вести. Дежурная часть" люди из сибирской глубинки не столь интересны. Сняли и забыли. Они забыли, а ширинцы нет. Один из героев нашумевшего репортажа Сергей Мусорин все также живет в своем домике, ведет борьбу с заказчиком работ, находит время защищать главу Ширинского района – недавно выступил в суде. Говорит, каждый должен отвечать за свои поступки, отвратное качество домов – не вина Зайцева, о чем знает весь район и вся Хакасия.